環保 相關新聞

王美花表示，政府本來就有設立「2025年再生能源要達到20％供電量」的目標，如果還要再增加、補足燃氣的缺口，並不容易。

國民黨參與連署當然不是為了環保，2015年馬政府核定兩百三十公頃開發案的時候，不見國民黨桃園立委出面反對，要求環保。現在個個聲嘶力竭，哭爹喊娘，當然只是為了掣肘民進黨的政治目的。

不管其他電力製造過程有什麼缺點，都不會因為一次意外就造成輻射外洩人類死亡、萬年無法恢復的恐怖結果，台灣根本經不起一次核電廠重大意外發生！

香港城市大學來函本報澄清，城大或校長郭位教授完全沒有參與任何相關討論，也未被探詢相關議題。

「麥寮至今為止，不管是天然氣接受站還是機組都還沒送環評，沒有環評通過這件事。」曾文生澄清，今天有媒體報導相關事件，但台塑公司只是「正準備送出」環評，目前還沒有通過環評，這點一定要澄清。

儘管趙少康對自身提案信心滿滿，但不少網友反應聽不懂趙少康在說什麼，直言他根本是「韓國瑜2.0」。

台中市政府的態度讓核電界看到了核四復活的契機，日前國內核電界傳出，有核電幫成員透過香港城市大學校長郭位探詢「中廣核」（中國廣核集團）評估，核四機組移地中部重建運轉的可能性。

口水戰仍不停歇，針對王浩宇自遭罷免後，仍舊活耀於臉書發表時事評論？柯文哲今受訪笑著回答，「只要他還活著，他都還可以講話，這怎麼辦？哈哈哈！」

周江杰強調，藻礁議題成為民眾關心的議題，網路討論聲量自然升高，民進黨作為執政黨，行政部門相關主管機關，也應本於職責透過各種通路回應社會大眾關心的議題。公投議題為因，網路聲量則為果，不應本末倒置，把網路聲量倒果為因。

謝曉星表示，每個人都有他的想法，但他還是要強調一句話，真的要從專業立場討論，「把核四搬到中部，是不可能的」。

「能源裡面是核能、天然氣的，還是再生能源、煤炭？這全部都要一起考量。」柯文哲表示，公投最重要是討論不是投票，都不曉得來弄去脈，每天台灣的政治氛圍，「反正都在那裡講那些...看了就很煩。」至於藻礁是政治問題？柯則回答，「這是科學問題。」

經過研究，我認爲這樣的「Yes/No」公投以偏概全，如果通過的話，會嚴重影響北台灣供電安全和經濟發展，這是現實問題，不是危言聳聽。