環團 相關新聞

陳其邁指出，高雄市自己發的電，一年有5百億度的電，當地卻只用了280億度的電子，只用了56％，「長期南電北送，對高雄對南部來講非常非常不公平！」

環境律師詹順貴4日發起記者會，表示之前大家連署藻礁公投是為激起社會對話，而現在政府提出更務實兼顧多元價值的外推方案，已達成他當初的期盼。

政府積極找尋解決之道，卻遭環團大力嘲諷。民進黨副秘書長林飛帆直言，該玩笑話對整個執政團隊而言是難以承受之重；這段期間執政團隊幾乎沒日沒夜協調與處理，以誠懇態度面對，尋求共識並兼顧生態、供電與減媒，「這真的不是可以戲謔看待的事情」。

「三接本來就是在能源轉型中非常重要的過程，按照既有能源轉型工程做，當然就不會缺電。」王美花強調，三接如果不在大潭做，換到台北港，就會嚴重影響供電，現在外推案要延後2年半，也需要很大的彌補。

詹順貴也說，他與多位環團代表檢視過後，都決定對珍愛藻礁公投投下「不同意票」，雖然日前他也呼籲連署，但政府展現誠意並兼顧多方利益，目的已經達成，若再不接受外推案，就怕「核四復辟」。

「台灣對於電力需求，要沒有空污、要價格很低，又不希望有核廢料、核災，還要加綠能，」鄭運鵬比喻，這是比F1賽車方程式更難做的習題，如果藻礁公投領銜人把這個當信仰，就像一神論跟多神論永遠不會有結論，打個幾百年也沒有結果。

「我們為了解決與環團間的疑慮，希望創造雙贏，並讓大家覺得政府非常有誠意解決問題。」柯建銘強調，相信此案可以讓很多環團與學生接受，但對於潘忠政，「我們是沒辦法溝通與了解」。

目前核電的使用在國際上尚充滿爭議，但在台灣核電能達成的，就只有核電幫跟國民黨自己的政治利益。各位讀者可以想想，如果他們真的支持減碳，還會拼命地抹黑綠能嗎？在大家關注環境議題時，真的務必要睜大眼睛，不要被假環保團體騙了。

張惇涵也提到，經前兩天與環團的會議，「我們態度很清楚，那天的會面不會是溝通的結束，而是面對面溝通，大家共同努力一個新的開始」；環團專家學者與公民社會，都希望能找出對能源轉型影響最小、對保護藻礁更大的雙贏方案。

汪浩表示，台灣的空污四成來自中國，而上述數據顯示，這個比率今後10年還會不斷提升。

江啟臣直接嗆聲，如果蔡政府現在的態度是要等公投結果，那大家就來拼公投案。希望民進黨政府能給社會各界一個具體的答案。

談及沒共識是否將影響公投結果？羅致政回應，共識不會一次到位，要花時間持續有誠意地溝通。他強調，公投還有3個多月，政府會持續努力，除了與環團的溝通外，也會與台灣民眾持續溝通。