監察委員 相關新聞

黃健庭傳出要被提名為監察院副院長人選後，反彈聲浪相當大。

賴香伶認為，反送中到現在已一年，香港情勢嚴峻包括港版國安法過程中，民眾黨用各種方式向執政黨建言提出修法，但似乎在臨時會上，他們不會討論這件事情，實在非常納悶，明明如此重要的事情，並能在國際、法制、人道救援上有貢獻，但民進黨好像又不太願意，難道背後又有什麼考慮嗎？

媒體提問，司法檢調不公開可以理解，行政調查這部分也不能講嗎？史順文表示，第一時間檢調部分就已經蒐證；配合的行政調查，如果說有比較具體的、可對外說明的，會優先提供給檢調做參考。

張武修舉捷運為例，「像我們捷運，阿嫂、清潔人員一直在擦，那非常重要，因為你可以知道一個人手上帶著病毒，後面幾十個人上去通過那裡，就得到感染。」

尹立認為，選委會的角色是中立的，這大家都很清楚，選委會不該有行政不公的情況產生，為什麼一份查核書要給到25塊錢？這在遊戲規則制定上早已行政偏袒，讓這些公務人員按件計酬，針對連署書找碴，找的越多領得越多，完全違反了行政中立原則。

張武修表示，有很多世界衛生組織的國際官員批評幹事長2017年就任之後大量聘用中國籍的官員，已經造成世衛內部的不滿。「很可能幹事長被中國玩弄在掌上，寧可只做個傀儡，以國際組織主席的身分偏向某一個會員國的立場，在國際組織身為國際公務人員的職責上是大忌。」

「大概看我是一介平民，沒有任何的公職，也沒有太多行政經歷，經過一些訴訟以及惡意追殺、監察院的抹黑，可以讓我知難而退」

陳師孟認為前總統馬英九洩密案歷審判決反覆，主動表態想約詢判案法官。

陳師孟認為「馬英九洩密案」歷審判決反覆，想要調查法官有無濫用自由心證，中華民國法官協會為此發聲明強烈表達捍衛審判獨立。

對於陳師孟要約談法官，驚曝有67%法官連署反對，陳在部落格「尖尾週記」自嘲是「死豬不怕開水燙」，還嗆法官「集體玻璃心」。柯文哲停頓數秒後答，「可是死豬也不會動啊」。

針對管中閔遭罷免。韓競總今指控，民進黨將監察院「黨派化」，破壞了憲政體制，彈劾理由過於牽強。然而，提案彈劾管中閔的王幼玲今回應，靜待9月2日公懲會的判決，「請韓市長不要越俎代庖，干預司法。」

不僅陳師孟，執業40幾年的資深律師林憲同繼日前投書怒批更一審判決違憲，猶如「國家法制史上的一張司法遮羞布」，今日至台北地檢署按鈴控告張瀆職。