監察院 相關新聞

蔡英文表示總統談司法改革不是用「斬雞頭發誓」的方式，不然只證明你把司法議題當作選舉工具而已。

管案違法兼職一案，公懲會判決出爐，僅判申誡處分，亦無影響退職金，不過管律師團不接受結果，管中閔第一時間也在臉書抒發心情。

國民黨連日要求黨產會主委林峯正為抹黑言論道歉，不過黨產會對此不表態，僅強調國民黨的300億不義之財，請盡速還給國家。

韓國瑜競選總部發出聲明聲援管案，林俊憲對此表示，韓民調已狂瀉，連藍軍基本盤都固不住，才選擇用這個議題製造藍綠對立。

針對管中閔遭罷免。韓競總今指控，民進黨將監察院「黨派化」，破壞了憲政體制，彈劾理由過於牽強。然而，提案彈劾管中閔的王幼玲今回應，靜待9月2日公懲會的判決，「請韓市長不要越俎代庖，干預司法。」

最新監察院政治獻金資料顯示，韓國瑜去年競選花費竟出現有酒類、保養品與面膜等，陳其邁部分則未見酒類等與選舉無關的支出。

促轉會在決定書提及，林志森、王濟甫所受有罪判決，是秉總統的意志作成，違反「憲法」權力分立、審判獨立原則。

鍾佳濱強調，馬英九上台提名5名大法官，且以總統令明定任期至2016年10月；2010年，更趁賴英照、謝在全大法官辭職，增任2名大法官，無視遞補制規定。

賴清德說明，總統制的精神是三權分立且制衡，內閣制是行政、立法一體，「若把兩種制度混為一談，這個是四不像。」不僅不能解決憲政亂象，恐怕還會治絲益棼，帶來更多問題。

陳炳輝表示，之所以對管案有此敏感度，是希望高教更好，「如果我們大學的老師都不參與公共事務，如果都只是在考慮論文跟自己的升等，在這種情形下，整個台灣的高教是不會進步的。」

監院約詢管中閔三次，他均請假，而他在提送給監察院的書面說明表示，「其僅是純為受邀投稿，從未擔任或兼任《壹週刊》雜誌之任何職務，並非兼職」。

莊瑞雄指出過去監察院在調查管中閔兼職案時，曾三次約詢管中閔說明，但管皆未出席，原因是因為管中閔去了也只會漏氣。