碩士論文 相關新聞

李文忠感嘆，他在35年前被台大退學，當時台大同意依照李文忠所建議的9位教授組成審查小組，最後審查結果以8比1通過他的復學決議，但當時台大受到黨政壓力而沒有接受此決議。李文忠表示自己感到訝異，35年前審查教授名單可以經由本人提議，但這次林智堅事件的審查教授名單除了社會各界，連林智堅本人都不知道。

台大未充分納入相關當事人論證，且學倫案不宜速審速判應給林智堅陳述機會；在林智堅未出席的狀況下判決，不符合法制精神。

黃武雄也說，大家需要的只是用心好好讀完兩文，深入文中的內容，就可以判斷什麼是「實質的原創部分」，「謗止於智者，如果大家都是智者，這個世界，就會有希望。」

統計學專家指出，雖然兩人在「logistic」的拼寫上都誤植成「logit」，但在SPSS軟體的介面中預設有「binary logistic 」選項，儘管並不常見，基於軟體的運作邏輯上使用此一說法並不能說是錯誤，也無法直接認定文字組合方法是「連錯都照抄」。

蘇召集人在收到林智堅及陳明通教授的書面資料前就公開斷定為醜聞的政治傾向，在三週內就做了如此結論，讓他表示非常遺憾。

台大召開記者會說明建議撤銷林智堅碩士學位，不過此時召開記者會評定論文抄襲與否引發外界臆測，資深媒體人周玉蔻就發文表示，「中共亂搞遭全球唾棄，過街老鼠的時間點，台灣大學藍營打手開記者會宣布撤銷林智堅碩士學位？！」

國民黨南投縣長參選人許淑華遭爆料，2009年碩士論文抄襲時任南投市公所專員謝百傑的研究報告，許淑華回應將請母校逢甲大學召開學術倫理會議調查，民進黨發言人謝子涵則認為，許淑華應學習林智堅公開透明的態度，以同樣標準開誠布公地把所有資料攤開在陽光下，接受檢視。

近來因為國民黨狂轟林智堅論文，基於選舉攻防，該黨參選人的論文當然也會被拿來高度檢驗。結果許淑華原來以為已經輕騎過關的論文案又被拿出來重新比對，這次的結果恐怕不是只有「瑕疪」可以輕鬆帶過。

馮光遠表示：「林智堅陷入論文門爭議，高嘉瑜用幸災樂禍且極其暴力的語言「一屍五命」來形容，厚道的陳時中為其緩頰，說她也許只是『憂慮選情』」，下文提起去年爆出高嘉瑜被當時男友林秉樞毆打的案件，表示：「突然想到，當高嘉瑜被林秉樞打成豬頭的時候，當時大家不論喜不喜歡她，都挺她、譴責暴力，現在想想，或許，林秉樞下重手，也只不過是『憂慮愛情』吧？」

黃韋鈞呼籲，請國民黨停止將政治髒手伸向校園及公務機關，並期待台大社科院學倫會能秉持公正、公平的原則，完成相關案件的審定，還給林智堅清白。

孟買春秋翻出2014年柯文哲為林智堅助選的新聞，當時柯文哲大力稱讚林智堅「以後新竹的方向盤交給你」，對照如今柯文哲對林智堅的酸言酸語，讓他直言「交朋友絕對不要交這種」。

林智堅嚴肅回答：「吃飯是每天都要吃，但是沒有人每天在喝酒吧？他這種說法實在太廉價了！」