管轄權 相關新聞

移民署方面已設下兩大關卡，禁止陳同佳的ID進行註記，也不准各大航空公司發給他登機證；假如人還是真的飛來台灣，機場空橋也會有航警戒備，一旦發現陳嫌蹤影，會立即要求他留在飛機上，並原機遣返。

蔡英文特別強調：「這個案子的兇手已經是我們所通緝的對象，是一個受通緝的兇嫌」，在此案沒有所謂自由行背包客問題，「只有逮捕沒有自首問題」。

蔡政府表示要派檢警到香港押解陳同佳，外界關注這讓林鄭月娥陷入兩難，若答應就是承認台灣是主權獨立國家；若不答應，就會被發現一切都是在政治操作。港府則在今天凌晨對我要求發出聲明回應，表示特區政府認為這等於跨境執法，不尊重香港的司法管轄權，完全不能接受。

蔡英文強調「台灣政府對此案，從來沒有放棄司法管轄權」，也做了相關準備；但國人應該思考的是「為什麼香港政府放棄自己的司法管轄權？

行政院長蘇貞昌說，此案我方也有管轄權，但過去一再跟港府說司法互助、對方都不理不睬，現在突然說要把陳同佳放出來、讓他直接過來？「重犯司法不能有空窗期，不能讓重犯到處亂走」。蘇貞昌強調，對方不是來台灣要轉去醫院健康檢查，要有相關證物才能判。

犯罪者當然應該得到應有的懲罰，所以台灣絕不反對陳同佳來台接受司法審判，但前提是必須以「政府對政府」形式進行，而不是把一個嫌疑人似貨品一般，直接搭著飛機到台灣來。

為什麼香港人恐懼《送中條例》通過？重點是一國兩制唯一的不同，叫「司法」，起碼可以解決他們的問題，而不是全部聽令於行政單位，果真如此那不是又回到封建帝王的社會了！

當前的治安問題，其實是全球化帶來的影響，過去國家統治的力量在全球化時遭遇到了管轄權、功能性、誘因性及參與性四個缺口問題，尤其是科技革新性的資訊傳播使得跨國犯罪的通訊與運輸更加容易。

在紐倫堡大審之後，許多任務性國際性法庭紛紛成立，除了懲治犯行目的，更要警惕世人這樣的行為是不被國際社會所容見的。而常設性的國際刑事法庭的成立，亦彰顯國際社會要杜絕這些重大罪行的決心。雖然國際刑事法院的管轄權只能處理會員國國內或是其國民的犯罪，管轄罪行也限制在戰爭罪、種族滅絕罪、違反人道罪以及侵略罪這四個罪名，國際刑事法院所帶來的意義或許已經超越了當初設立目的。

兩德，兩韓都接受「互不承認主權但互不否認治權」的「特殊的國與國關係」。但是，中華人民共和國的領導人幾十年來一成不變，墨守成規，說兩岸「尚未統一，但從未分裂」，邏輯自相矛盾，他們的主張類似北韓早期的主張，阻礙兩岸在對等的基礎上正常交往，建立互信。習近平應該學習金正恩，以「特殊的國與國關係」定位兩岸關係，如此，中華人民共和國與中華民國才能在對等互信的基礎上實現兩國關係正常化，兩岸人民之間的心理距離才能拉近。