經濟 相關新聞

中共打壓台灣外交，步步進逼，蔡英文總統昨晚強勢回應，「不會再忍讓」，引起各界高度關注，黨政高層人士解釋，蔡總統的不再忍讓說，是指「政府接下來不會再讓中國介入台灣各層面，而對外會繼續增加與各國合作連結。」

台灣監管當局應當加強審查金融業持有的中國信貸敞口，高度重視中國地方政府融資平臺和企業的貸款違約風險，協助金融業逐步對中國的信貸業務降溫。「你欠銀行 100 萬，你怕銀行；你欠銀行 100 億，銀行怕你」，所以欠債最大的國家，全世界的銀行都怕它。習近平也許可以「債多不愁」，但台灣金融業傻等中國「戲院著火時，大家再一起跑」，就來不及了。

我們可以從近期管中閔的案件窺知一二， 也間接帶出台灣隱藏在檯面下已久的高教危機。學者專家擔心動輒得咎，引起蝴蝶效應，讓人才不得不外出尋求更佳的條件與機會，我國的人才危機於焉產生，而政府相應的人才政策也尚未見到實效，導致「出去的回不來、留下來的想出去」。此外，蔡政府眼睜睜看著新加坡、中國等國家祭出高薪政策挖角我國人才，卻毫無危機意識，只把心力與資源放在政治鬥爭，以惡劣手段拔管，侵犯大學自治，蔡政府是否要等到台灣教授都跑光了、人才都外流了，才會意識到這項警訊？

蔡政府上任2年來，最關鍵的一環就是如火如荼展開修法，其中鬆綁各項不合時宜的法規和命令，更是高達 295 項，足以看見蔡政府要打造彈性、靈活政府以因應產業脈絡變動的決心。這些措施也吸引許多外商對台投資，包括 Google 在台增聘培養 AI 人才、微軟也在台灣成立 AI 研發中心，更有多家外商投入離岸風電的發展，這都是蔡政府號召投資成功的案例。

國民黨在2016檢討敗選原因，其一就是無法解決年輕人低薪、就業等問題，更感嘆失去年輕世代的支持而鑄下潰敗的命運。何以蔡總統執政兩年即成為年輕人的夢醒時分，孰令致之？

觀望下個會期，賴院長主力政策依舊會持續推動，強化臺灣對內經濟投資及對外招商攬才，例如賴揆於五月中旬公告「新經濟移民法」草案，預計下個會期送立法院審議，持續解決產業界重視的「缺工、缺才」的雙缺問題。

這兩年來，蔡英文的民調數字，的確不好看，但總統的民調只屬於她自己，將來也會隨著她離開。但她離開後，可以留下什麼？又會留下什麼？這才是我們該在意的。

蔡英文表示，2015年經濟成長0.8，2016年我們才執政半年經濟1.5，2017經濟往上走，經濟成長都超乎大家預期，蔡英文也比出手勢，畫出一個微「V」的線條，認為台灣經濟會呈現穩定的成長趨勢。

台灣的能源政策發展到今天，朝野都說要能源轉型，但政黨必須要能提出清楚的能源政策與路線，而要參選地方首長的人，更應該讓選民知道，投給你代表著是反核還是擁核？反空汙但要如何維持電力穩定？

台經院景氣預測中心主任孫明德解讀，主要是這些數據是因為外部效應的數字。台灣最重要的是要刺激內需，今年政府加薪等因素影響，可能可以刺激消費，讓民眾對經濟發展較有感覺。

對民進黨來說，「台灣價值」並不是什麼意識型態，而是一種主張「台灣是而且應該是自由民主的主權獨立國家」的政治理念。 在堅持台灣是主權國家的前提下，陳水扁可以講「兩岸一家人」、賴清德可以講「親中愛台」、辜寛敏也可以講兩岸是「兄弟之邦」。如果柯文哲的前提一樣，他當然也可以講「兩岸一家親」，但問題在於沒有人知道柯文哲的前提到底是什麼。柯文哲好幾次講台灣的價值是「民主、自由、多元、開放」，但這種話馬英九也會說，連勝文和丁守中也會說，並沒有回答民進黨支持者的核心問題。

獨董真的構成管中閔違法兼職的理由嗎⋯⋯事實上，由台大流程、慣例及所有案例，證明管案絕非「個案」、更非「偷跑」。這是台大兼職的通則與慣例，怎能為了「拔管」，執意將管中閔認定為"違法兼職"，或因此而株連其他擔任獨董的教授們？若是前者，教育部豈非兩套標準⋯⋯