經營權 相關新聞

他也提到一個關鍵問題：「若集保中心表示，調查報告已經給證期局，那就哈哈。」對此，《放言》也訪問集保中心，得到的回應是，「報告在股東會後就已報上金管會證期局。」

原本各界以為電子票獲最高票的黃國昌，能在這場經營權爭奪戰中拔得頭籌，沒想到在公司派律師祭出的《企併法》中敗陣，他與賴中強在太陽花學運時因「反服貿」聲名大噪，兩位過往強打中資絕不手軟，大家有目共睹，如今站在對立面成這場戰役中的焦點。

外界關注黃國昌為何會接受「疑涉中資」的市場派董事長王光祥提名？先前一位金融界人士曾向本刊透露，市場派提名人當中，寶佳集團的築禾建設董事長黃劍輝是「黃的金主」，他和黃國昌過去聯手打永豐金弊案，這次再一起打大同公司派。

針對三位公股獨董一席未上，《放言》今（22）日詢問財政部原因，次長阮清華受訪表示，這是配票策略，與排列組合、機率有關，並非不支持3名公股獨董，他表示，已經和林志潔教授解釋過。

中華郵政在彰銀高價時大量買進，財政部解釋，股價本來就有高低，當時金融股大漲，要看狀況。「財政部不會介入（公股），是由各個公股投資團隊評估，例如郵局的勞退基金。」該名財政部人士建議台新金，應理性面對彰銀改選結果。

莊琇媛指出，自己參與過幾次相關的討論，對他們的看法是「不能光說彰銀造成自己多大負擔，這幾年來確實有從彰銀股利拿到很多收穫，發現資本結構不好，可以多方考量，包括打算怎麼處分彰銀，或怎麼做現金增資，都是考量面向。」

有金融界人士表示，吳東進對公司經營有自己的想法，但家族事業體要彼此尊重，兄弟之間有什麼需要，應做支援性協助，而不是介入、主導，也許因為吳東進過去爭奪性的舉措，讓兄弟們不甚認同，再加上新光金狀況本身不理想，才會衍生目前情況。

凌忠嫄表示，「台新彰銀案」法院還在訴訟當中；她表示，「會發回更審，法院也有些看法」，最主要是認為，彰銀、台新金雙方契約雖長達14年，「但在國外不會有這麼長的契約，對公司治理會有不利的影響，台新金也說過『進可攻，退可守』，台新金目前持有彰銀股份，可在公開市場上出售，在處理上，有很大的彈性」。

彰化銀行今年6月舉行董事改選，林維俊指出，台新金在2005年配合政府政策透過國際公開標標得彰銀經營權，期待政府實現白紙黑字的承諾，就是支持台新金取得彰銀經營權，台新金也會全力爭取應有的權益。

邱純枝也強調，企業經營不是股權數來彰顯價值，東元60多年來投入經營，替股東帶來無形價值，「用金錢可買下公司經營權，但無法買下看不到的無形價值」。

「台灣資本市場公開，只要依遊戲規則進行投資布局，不能說是違法」，金融圈人士表示，如果寶佳順利進駐大同，如何能結合專業維持永續經營，創造績效，對大同其他股東來說，都樂觀其成，反之，若只是覬覦豐厚土地資產，本身心態不正確，就要看後續發展。