綠 相關新聞

徐欣瑩認為，不同對手有不同打法，不一定要打他們，她希望爭取民眾的支持和認同，也對新竹縣鄉親有信心。

面對「怎會跟柯文哲搞在一起？」這一連串質疑，徐欣瑩回答：「我們不可能被利用，也不會利用人！」

四年前柯文哲打著「打破藍綠高牆」、「進步價值」高票當選，四年後卻試圖為獲取暴利的政商集團網開一面，難道這就是他所標榜的「進步價值」？請問柯市長，如果大群館的業主不是侯友宜，是一般市井小民，他能享有如此「尊榮」待遇嗎？

一直到現在，核電廠只要一出事，就只能眼巴巴等國外技師遠道來修，我們完全沒有自主維修的技術和能力。核電建廠要錢、維修要錢、核廢料除役萬年要錢，這群核電幫吃香喝辣快半世紀，食髓知味現在眼見非核家園要來臨，結果國民黨就跳腳了。

蘇煥智優勢在哪裡？黃偉哲表示，他只會在公共政策上有攻防，而蘇煥智票源可能來自地緣票、故鄉票。

為何被認為是「綠皮藍骨」？黃偉哲坦蕩的說：「因為我妹妹黃智賢啊！」黃指出，黨內初選勝出時，妹妹在臉書道賀，「她抒發情緒，卻把我推到坑裡。」還罵妹妹「豬隊友！但她不是我的隊友，而是我的親人」。

一位民進黨台北市議員指出，他很早就預測文大一定會找一些「啼笑皆非且不是理由的理由」來讓市府認定，最主要原因是「拖延戰術」，用學生權益綁架市政府，吃定市府無可奈何且不敢作為。

媒體討論的卻只集中在二行程機車及火力發電廠，其實這兩者分別只佔境內汙染源的4.9%－5.5%及4.5%－9.9%，根本稱不上「大宗汙染源」，連餐飲業的汙染源都佔10.8%－12.2%，甚至還比火力發電廠高，但是卻不見政客帶隊到餐廳門口抗議要求降低汙染。

侯辦的立場回應是，如果真有此事，不妨請那位接到電話的董事長出面說明。

作者更點名「這種暴利且自私行為卻還有人願意力挺侯老先生，還大罵這是政治迫害、綠色迫害，實在是令人感到不可思議，沒錯，館長我就是在說你」，為館長相挺侯友宜一事打上問號。

曾文生透露，競標競爭相當激烈，出價3元以下的業者，投標風場裝置容量遠超過競價總配額。

王時齊勸告姚文智，應證明自己不是為「反柯」存在，也不只是深綠的代言人。要拉高市民對其好感度、信任度，並認真思考品牌策略。