群體免疫 相關新聞

莊人祥指出，全球疫情在這幾周的確有上升，指揮中心也一直說明，不是只有打疫苗就可以解決問題，相關公衛措施還是要持續。

何美鄉說明，國內疫苗的研發，屬於傳統裡面的創新方式，採用的技術是蛋白質次單位疫苗，「這個技術我們都比較熟悉」，所以大家對於這個已經使用過的技術，覺得比較安心，因為知道大概會是怎樣的情況。

在疫苗上，我們跟各國最大的不同就是要求相當高的安全性，畢竟我國確診人數非常少，專家在這方面要求謹慎，FDA對查驗登記也十分嚴格。

李秉穎說，「要根除病毒接種率一定要100％，雖然新冠病毒是不可能根除的，但還是打越高越好。」

李秉穎回應，很多公衛學者講說6、7成就會有群體免疫，這個意思其實是說，「疫情就不會大幅擴散」，但對於個人來說，如果沒有打疫苗仍會處於風險中，

柯文哲表示，產量拉到這麼高在最短時間打，工廠開工容易但要縮也不是那麼容易，美國因為自己需要把生產量拉到最高，但打到目標後也不可能一下子把所有工廠關掉，「到時候一定會賣給我們」；而這不是因為對台灣好，而是因為生產線沒辦法一下子關掉，台灣才2300萬人口到時就會給我們用。

「不只是武漢，任何的國家，儘管有實施封城避免疫情持續傳播，但慢慢解封後，都可能因為群體免疫力未達55％，再度造成一些感染。」莊人祥強調，這是任何國家在解封、開放邊境時，須考慮的因素。

陳建仁強調，武漢肺炎的R0=1.4-3.9，HIT=29-74%，在沒有疫苗和抗病毒藥物的當下，英國要藉全民自然感染達到HIT，「確實不可行」。

以英、瑞兩國的發達先進程度來說，實在沒有理由一開始放棄，這只能說是領導人政治意志不足，沒有信心動員民眾抗疫。

黃立民指出，「群體免疫」終究是會有效，但過程當中會很慘！「病人會非常多、負擔不了，整個醫療體系會崩潰，跟義大利一樣慘！」他認為，「『群體免疫』的防疫政策會出很大的問題，不建議用這樣的方式，有點在玩命！」