聯合報 相關新聞

李秉穎澄清，很多事情並沒有在專家會議討論，如果是執行面問題就不會進到專家會議討論，以部桃醫院感染為例，是實際執行面的問題，要抽幾個病房、要如何匡列，是實務上指揮系統的問題，並非大原則、策略的問題。

劉世芳強調，黨團立場很清楚，尊重監委調查的任何方向，包括要資料等等；但若干媒體也不要用放話方式，來引述監察院裡並沒有發言資格的人的放話，這樣非常的不妥當。

食藥署表示，專家會議的意見作為決策參考依據，但與「審查會議」不同，「媒體所報導相關內容與事實不符，且顯有刻意誤導之虞，特此澄清」。

「聯合報總編輯你瞎了眼，緊急授權現在是比照什麼東西？你沒看到食藥署的規定嗎？」

李秉穎強調，影響死亡率的因素很多，不能因為死亡率比較高就要誰去負責，他呼籲，應該要剖析原因，才能去改善這個現象。

「報導中說我好鬥，其實有些東西我是不退讓。」李永得舉例，比如對中國文化的入侵，必須有一個適度兼顧民主自由的防禦措施，像《聯合報》這種報紙，它就是不能接受、容忍，這方面他就跟《聯合報》意見不一樣啊。

陳時中強調，目前為止中國疫苗資料尚不完全，若後續能具體提供完整技術性資料，再讓專家審查。他說，資料完整再加上布局需要才會考慮，「但現在時間上已經有點晚」。

曾韋禎直言，這一連串的脈絡，就是要炒作疫苗非常重要，想拿疫苗抹滅掉台灣的防疫成就；接著炒作台灣買不到國外疫苗，不只唱衰，還當起「中國奸細」，千方百計摧毀台灣外購疫苗的可能性；最後就是要逼台灣一定要接受中國疫苗。

粉專直呼，該記者怎會如此荒謬，既不專業，又充斥滿滿的政治惡意，跟中共一搭一唱。不曉得這位記者，有沒有把自己當作台灣人？也不知道聯合報這麼大一個媒體集團，如果這麼討厭台灣，那為什麼還要待在台灣，享受國家內的各種優良環境跟福利？