股東 相關新聞

談到市場派股東集體抗議「股東遭殃」，證交所解釋，對大同股價採取變更交易的方式，「是保障股東權益」，投資人如果想繼續投資大同，還是能買賣，只是預收款券，「完全不影響交易。」

有關大同股價被打入全額交割股，證交所強調，待大同公司回復受影響股東權益，或確實保障該等股東權利可獲得平等對待，會依相關規定，恢復上市有價證券交易方法。

資深媒體人蔡玉真強調，為何林郭的錯誤，要小股東買單，這是錯誤的，主管機關、行政院長蘇貞昌，要救救小股民，「不要讓我們手上股票變壁紙！」

法院判決之前，賴中強表示，「不代表大同有義務放棄自我立場，所有民事訴訟不就是這樣？各自都可以主張，不代表法院判決確定前，A或B不能主張權利，這是關於《企業併購法》的部分。」

針對公司派引用「企業併購法」第27條規定，刪除股東投票權，經濟部也表示該條申報是向證券主管機關，對於是否申報、如何認定，經濟部將與金管會進行討論。

「讓台灣資本市場非常痛心！」王光祥強調，台灣這次防疫這麼成功，世界都在看，如果資本市場健全，相信台灣更能達到世界都在看的目標。

大同四度傳出陸資介入之際，前金管會主委顧立雄曾在立法院答詢時表示，金管會已啟動調查；日前談到調查進度，金管會主委黃天牧回應，已透過相關機制調查確認中。讓人好奇，若金管會日後若懲處，已投票行使的股東權是否會受影響？

黃國昌在臉書補充大同股東會董事選舉的電子投票結果。自己獲1,877,326,662選舉權數，佔總選舉權數8.916%，遠超過大同董事長林郭文艷11,490,482選舉權數，佔總選舉權數的0.055%。

在場人士抱怨，大同公司林郭文艷董事長為把持壟斷經營權，維護一己利益，在今天股東會以3個奧步手段違法排除外部股東。第一，不讓股東報到；第二，不給股東選票；第三，封存股東的電子投票，徹底破壞市場秩序，「視主管機關金管會證期局、證交所於無物，也藐視司法機關，市場股東鄭重呼籲主管機關要立即制止大同公司違法剝奪股東權的行為。」

外界關注黃國昌為何會接受「疑涉中資」的市場派董事長王光祥提名？先前一位金融界人士曾向本刊透露，市場派提名人當中，寶佳集團的築禾建設董事長黃劍輝是「黃的金主」，他和黃國昌過去聯手打永豐金弊案，這次再一起打大同公司派。

楊明州表示，市府是高銀最大的股東，有配合市府經濟發展的使命，不宜在今天召開股東大會決定董事、獨董人選。他說，兼顧情理法之下，盼延至經補選的市長上任後，由新市府團隊確認董事或獨立董事相關人選，聲明沒有任何政治力介入。

值得注意的是，農會陣營仍維持2席董事，分別是獲得本屆第三高票當選的中華民國農會理事長蕭景田，及農會總幹事張永成，以農會配票策略來看，並非一定要和公股陣營搶下一席獨董。