蔣介石 相關新聞

除了呂秀蓮提出轉型看法，政務委員林萬億也拋出中正紀念堂變立法院的議題。民進黨立委許智傑認為「這個想法滿新鮮」，並說明「立法院需要更大空間，而且中正紀念堂具有民主價值，可以提高國會格局，他是樂觀其成」，同時他強調「贊成中正紀念堂不必拆除，但蔣中正銅像可以考慮移走」。

獨裁者統治的時間越久，留下的古蹟越多。台灣的總統府、北京的紫禁城、羅馬競技場、莫斯科的克里姆林宮、東京的皇宮，無一不是獨裁者的手筆，如果都為了民主化所以要改建，這世上大概沒留有多少古蹟。

鄭麗君指轉型正義是還原人權傷害歷史，作家苦苓認為，應將中正紀念堂改成蔣介石史蹟館，用愛與包容接納這個場域。

促轉會表示，威權統治大量剝奪人民的自由、財產與生命。因此，中正紀念堂「轉型」與否，社會必須共同想像，是否同意用這麼大規模的公共資源，去紀念造成許多人民家破人亡的獨裁統治者？

管見仁指出，2003年鄭惠中跟丁強組成「泛藍大聯盟」，並說明「她既不是支持國民黨，而是支持宋楚瑜，是因連宋合了，所以她才去，但如果真的效忠蔣介石，不會去參加主張消滅中華民國的統促黨，亦不會加入中國組織，因為『蔣介石終究是反共』」

蔣友柏認為，曾祖父過世後遺體由民眾排隊瞻仰數日數夜，全世界有這種待遇的好像只有蘇聯的列寧、中國的毛澤東和北韓的金日成。

對於綠營立委建議轉型正義動作需加快，王育敏並不完全苟同。接著說明「並非像綠委所說動作要快一些，反而是『轉型正義』有無獲得社會共識、溝通是否不足或太過粗糙，很明顯這件事反應目前轉型正義的確跟社會溝通不足，讓部份人士非常不滿」。

這些政治受害者的名字，都在戰後政治案件及受難者資料庫（Taiwan Holocaust）搜尋得到，歷歷在目，對照鄭惠中所言：「前人種樹、後人乘涼，她一點都不感恩。」，究竟要感恩什麼？

鄭惠中昨打鄭麗君臉後透露想親自道歉，周玉蔻指出，文化部並無收到通知，認為昨日鄭惠中喊話很虛偽。另南市議員林宜瑾也提到，郝龍斌的官逼民反說法很過份。

宋美齡演說強調的重點，對映當前台灣的國際局勢及中美關係，頗有異曲同工，當時宋美齡表示深願為實現自由理想和美國合作；及守護自由行動之必要，「念經成不了佛」，都有深刻的時代啟迪及共鳴。

梁文傑認為，將柯文哲名字遮起來，大概以為是環球時報總編輯、或是國台辦發言人講的話。他也提到，柯文哲說的台獨者在中國生意就應該指名道姓。

在蔡政府任內，其實開闢很多的戰場，例如同性婚姻、一例一休、年金改革、轉型正義、公投門檻降低及司法改革等，可是卻沒有高明的解決手法，諸多種種的變動只讓老百姓感到無法安定，卻得不到好日子。