衛生局 相關新聞

《放言》致電詢《聯合報》及《康健雜誌》，先前報導的消息來源為何？針對外界質疑報導有「造謠」之嫌，有什麼樣的回應？但截稿前未獲回應。

周玉蔻指出，為什麼8月9日《聯合報》用頭版頭條報導，但今天只用頭版二條，沒有用相同版面處理？是不是不敢面對自己的錯誤，不敢對自己的錯誤報導提出專業的反省跟道歉？

《放言》詢問，台大加入「萬人血清抗體計畫」後，是否向科技部提出計畫變更申請？科技部回應：「在實質上的計畫變更我們這邊是沒有（收到）。」

蘇貞昌表示，經過這一次的紛擾，可以讓民眾知道：第一，更能看出台灣防疫有成，這是大家一起合作的成果；第二，經過這次大量篩檢證明防疫有成，普篩其實是沒有必要的。

林靜儀表示，今日的記者會還提到此研究「對疫苗發展的價值」，但她要問，這種牽涉到疫苗研發、生技產業資金資源甚至股票交易等等的重要研究資料，是否有充分告知受檢者他們的血液會被哪些機構甚至廠商使用？

莊人祥認為，這次血清抗體調查是一波三折，全國民眾關注，感謝研究團隊排除萬難向外界報告，除滿足大家的好奇心，也解除指揮中心蓋牌疑慮。

台灣2至3月疫情高峰期最有可能感染的高風險族群中，都只有萬分之8.3的人確診，代表一般民眾在社區的感染風險是更低的。

彰化縣衛生局與台大公衛院合作進行「萬人血清抗體計畫」，過程中IBR審核疑點重重，明（27）日相關研究單位將如何回應各界的質疑？

常常聽人家說，有些人老的時候會把眼鏡掛在頭上，卻忘了這件事，所以就頭上掛著眼鏡到處在找「眼鏡在哪？」陳時中自嘲，不曉得自己最近是不是有比較老，把口罩戴在下巴後，就一直找說「我的口罩在哪裡？」

彰化縣衛生局表示，該標案第一次只有「信品醫事檢驗所」投標，因未達3家投標導致流標，而第二次同樣只有信品醫事檢驗所投標，依照採購法48條規定不受3家限制，得正常開標。

徐嶔煌解析，彰化縣衛生局與台大公衛學院很顯然一方面廣泛蒐集數據，另一方面為了支援「萬人血清檢測」調查計畫，分別向科技部和勞動部各挖一點錢，就希望支撐這個計畫。現在看起來像是，這些教授、學者需要這些數據作為研究資料。

針對彰化縣與台大公衛學院「期中報告」踩煞車，李秉穎推測，可能是考量到「期中報告」不用急於發表，加上很多數據還經過驗證，所以才喊停，而不是要「蓋牌」。