衛生 相關新聞

一位美國高級官員告訴《金融時報》，WHO代表團在北京「坐了」3個星期，卻不接近武漢，任何找到機會的線索就這樣消失了。

蘇貞昌表示，經過這一次的紛擾，可以讓民眾知道：第一，更能看出台灣防疫有成，這是大家一起合作的成果；第二，經過這次大量篩檢證明防疫有成，普篩其實是沒有必要的。

林靜儀表示，今日的記者會還提到此研究「對疫苗發展的價值」，但她要問，這種牽涉到疫苗研發、生技產業資金資源甚至股票交易等等的重要研究資料，是否有充分告知受檢者他們的血液會被哪些機構甚至廠商使用？

莊人祥認為，這次血清抗體調查是一波三折，全國民眾關注，感謝研究團隊排除萬難向外界報告，除滿足大家的好奇心，也解除指揮中心蓋牌疑慮。

台灣2至3月疫情高峰期最有可能感染的高風險族群中，都只有萬分之8.3的人確診，代表一般民眾在社區的感染風險是更低的。

彰化縣衛生局與台大公衛院合作進行「萬人血清抗體計畫」，過程中IBR審核疑點重重，明（27）日相關研究單位將如何回應各界的質疑？

常常聽人家說，有些人老的時候會把眼鏡掛在頭上，卻忘了這件事，所以就頭上掛著眼鏡到處在找「眼鏡在哪？」陳時中自嘲，不曉得自己最近是不是有比較老，把口罩戴在下巴後，就一直找說「我的口罩在哪裡？」

彰化縣衛生局表示，該標案第一次只有「信品醫事檢驗所」投標，因未達3家投標導致流標，而第二次同樣只有信品醫事檢驗所投標，依照採購法48條規定不受3家限制，得正常開標。

徐嶔煌解析，彰化縣衛生局與台大公衛學院很顯然一方面廣泛蒐集數據，另一方面為了支援「萬人血清檢測」調查計畫，分別向科技部和勞動部各挖一點錢，就希望支撐這個計畫。現在看起來像是，這些教授、學者需要這些數據作為研究資料。

個案為菲律賓籍30多歲女性，今年2月27日來台工作，8月19日自台灣出境返回菲律賓，於機場入境時接受採檢，8月21日檢驗結果為陽性。

針對彰化縣與台大公衛學院「期中報告」踩煞車，李秉穎推測，可能是考量到「期中報告」不用急於發表，加上很多數據還經過驗證，所以才喊停，而不是要「蓋牌」。

「有讓我們簽，但完全沒有解釋功用，只拿給你說：看一下簽個名。」許維鈞說，乍看之下就像CDC的疫調表，也許表單中有幾個字提到「將來做研究之用，同不同意？」但他真的分不出，是像機場入境時填的疫調表，還是同意書？