補選 相關新聞

黃帝穎說，顏寬恒團隊在交易市場上「散布流言」，涉違反證交法第155條第1項第6款規定．．．依據同法第171條第1項第1款規定，得處三年以上、十年以下的有期徒刑。

張禹宣對此頗不以為意，表示蔡其昌轉移焦點在股票上，更說查到蔡其昌沒有股票是因為建新公司是「虛假申報、不實申報或是錯報」。

對於各界質疑顏家將兒童遊樂場用地作為政商樂園，林靜儀今受訪時呼籲，盼中市府盡快進行調查此案，以及其中牽涉的法規與取得，地方對於遊戲設施都很在意，該地取得、現在使用與未來處理變更，請中市府、顏寬恒陣營要進行說明。

葉宜津今日則聲明，「我和顏寬恒從來沒有任何私交。」強調她是站在環保立場連署，若顏沒有利益迴避，必須自行負責，與她無關。

葉宜津說，「若顏寬恒沒有利益迴避、利用提案或質詢去謀取利益，他自行負責，與我無關。」

針對顏寬恒陣營的指控，蔡其昌辦公室隨即發出聲明反擊，這是「烏龍爆料」，顏寬恒陣營若不道歉將「告到底」。

周玉蔻則在臉書發文指出，105碼頭爭議顏寬恒居推說是和民進黨委員共同提案！人家跟你共同提案，不是叫你二等親內家族去標案。周痛批，通吃20年、犠牲台中人健康大賺鈔票，「懂不懂什麼叫利益迴避啊。」

林靜儀質疑，參選人大概比較困難進公務機關，是不是在行政上面，有一些因為地方關係比較良好，或是地方執政的關係，他有這個機會進去，「我們會再持續觀察。」

蔡易餘指出，顏寬恒身為立委，如果其家族想要從事類似這種煤炭、倉儲的生意，那最基礎的道德應該要做好利益迴避，不應該講跟家族事業有關的提案，或跟家族事業完全綁在一起。他說，顏家就是要投標這案的相關質詢，這中間會讓大家感覺沒有利益迴避，而且是在謀求家族更大的利益。

李雨蓁喊話：「大家千萬不要以為在媒體上顏家被檢視得很慘就鬆懈，事實上顏家靠的從來都是 綿密的地方組織動員系統。」

林靜儀認為，顏寬恒應比朱立倫更明白且知道，地方與外界是如何看待這個事情。他進一步呼籲，顏不要跟著朱主席的口徑去處理議題，應該要有自身的立場。

平常質詢率低的顏寬恒，唯對105號碼頭情有獨鍾，不僅口頭質詢還書面提案。其行為都攤在立法院公報紀錄中供各界檢視。