言論自由 相關新聞

羅致政表示，蘋果日報的事件只是點出香港局勢岌岌可危，也就是所謂「一國兩制」提前走向絕路。他說，透過香港國安法，中國黑手大剌剌伸進香港各個領域，而且過往香港非常自豪其媒體自由，甚至是成為自由港市很重要的原因，但隨著蘋果日報可能結束，也代表香港言論自由已經結束。

「民進黨從國民黨威權統治時期，沒有言論自由，一路走來，」蘇貞昌表示，雖然現在是執政黨，但依然堅持言論自由、新聞自由。

顧立雄表示，《食品衛生管理法》46條之1確實對於「散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者」有相關制約，至於個案內容，不屬於他的主政範圍不便評論。

「對抗假訊息，國民黨不要惱羞成怒！」對於國民黨的抗議，民進黨聲明，舉辦假訊息的票選活動，是因為許多支持者反映假訊息充斥，並自發性提供新聞作為票選活動的選項。

NCC質疑中天有四大缺失，拿來跟香港媒體因為按了某個人的讚，這樣就會被鐵鍊綁身體、押到派出所，「這兩個如果可以類比，世界就沒有所謂的道德標準了」。

馬英九批評，自2016年民進黨執政以來，台灣與自由、民主卻越來越遠。黨產會、促轉會、中選會、陸委會、NCC等政府機關一一「東廠化」，為民進黨的政黨利益而服務。

雖然不知道身為迫害人權始祖的國民黨，怎麼有辦法在舊址為警備總部的地點，恬不知恥的大放厥詞，談言論自由，但他們的確是打算這麼做，真的很不可思議。

國民黨要與過去的仇人彭文正化干戈為玉帛，這我沒任何意見，我反而希望國民黨與彭文正走得愈近愈好，只是彭文正作為全台灣最濫用言論自由的慣犯，卻指控民進黨打壓言論自由，未免也太過於可笑。

謝志偉建議她，好好像個自由世界的媒體，針對中共政權、習近平的各種劣行（香港、維吾爾、台灣）批評一下（不敢要求「批判」），不就能測試一下和蔡董的政治立場和理念相不相干了？！

林為洲說，國民黨如果再一次執政，「我們也做不出來這種事情」，要不然他就退出政壇；要是這樣，說你是獨媒、綠媒，新聞評論不客觀就把你關台，那政黨輪替，新聞台不都被關光，只剩綜藝台。

附加條款只是通過這間踐踏新聞專業、違反新聞自由的電視台換照時，拿來裝飾、比較好看的理由。大家都已經很清楚，實際上中天根本無法落實附加條款所要求的內容。

當中國軍機不斷大動作騷擾台灣，用武力威脅台灣，並且極力向外擴張，遭到全世界唾棄的時候，任誰都可以判斷，中國才是破壞區域和平穩定的那一邊，國際都在聲援台灣，我們的態度應該要更加強硬，只有國民黨還在那邊掩耳盜鈴，演戲給自己看。