認知作戰 相關新聞

林靜儀表示，其實這些都是認知作戰，就是為了要讓民眾有中國在防疫上做得比台灣好的想法。

國安官員舉例，近期許多中國、親中媒體和台灣若干政治人物都講「同樣的話」，並以民眾投書方式來唱和中國。針對相關操弄手法，情報部門掌握在認知作為上，經常使用LINE、臉書等社群軟體，並由大陸媒體、可策動台商、協力政治人物與媒體發動，尋找具名人士討論，以此增加其真實性。

王定宇強調，這類認知作戰通常還需要「在地協作者」，就是「內應」。他舉例，丁守中馬上跳出來「接球」，接中共認知作戰的球，要求台灣採購中國製造疫苗，真的配合得毫無縫隙。

停電意外之餘，部分人士在網路社群謠傳假訊息，企圖藉由事故為擁核做辯護。有環保專家趕緊說明：「此時停電意外，不是因為缺電而停電，是因為輸配端有問題」。

香港實際狀況是只有20%的人願意接受採檢，另外80%形同漏網之魚；願意接受採檢的20%民眾可能在潛伏期，根本驗不出來，而且普篩費用預算高，根本不符合成本效益。

林楚茵表示，面對中共統戰，台灣要注意的不只是對岸的軍事肌肉，也包括文化統戰的洗腦。她說，近期年輕人都在看「小紅書」，她一開始以為是「毛語錄」，結果發現這是類似抖音的App軟體，內有許多中國資訊，包括醫美、保養品、彩妝都有。

陳明通指出，日本原先的意思並非如此。他說，日本著名學者松田康博曾任職防衛廳，並分析日本相關法律，在周邊有事該如何處理，分為3種情形。首先是否為重大事件；再者是台灣是不是生死關頭之戰，會處理什麼行動；第三則是日本受到武力攻擊時，在法律允許下，會如何處理。

劉康彥說，中共對台認知作戰可視「灰色地帶衝突」，難區別平、戰時，且會消耗民主資源。認知作戰是藉資訊與衝突手法，以達改變思維進而改變行為的目的，可從官方與非官方、軍方與民間等協同進擊，不受限平時與戰時，並善用敵方、我方、國際媒體與新媒體平台。

近來諸多類似假訊息，目的在於撕裂台灣社會內部團結，是典型的誤導民眾的認知作戰手法。

對台灣來講，是否也能像美軍一樣翹腿看著遼寧艦？是否具備與美軍同樣的能力？張哲平回應，「我們有這個能力，但我們不能這樣做」，即使台灣有這個能力，都不要太過自滿。

國台辦昨日也辯稱，共軍軍演是必要行動，目的為防止台美勾結。邱國正回應，中共用任何機會，把任何事情混在一起，搞得好像有點道理，又不太對。他說，國軍在這方面有認知，思想就是保家衛國，旁門枝節的問題不要影響，不要被認知作戰攪在一起。

像這樣的認知作戰，隨著時間慢慢接近今年八月的公投，只會越來越兇猛，加上現在國民黨與其他在野黨時不時的跟風，配合其加大對政府的攻擊，一不小心就會中招，應對之計，只能謹記一個原則，看到資訊要轉發前，多想三秒鐘，多多查證，不要讓自己成了中國認知作戰的受害者與幫兇。