調查 相關新聞

《放言》致電詢《聯合報》及《康健雜誌》，先前報導的消息來源為何？針對外界質疑報導有「造謠」之嫌，有什麼樣的回應？但截稿前未獲回應。

一位美國高級官員告訴《金融時報》，WHO代表團在北京「坐了」3個星期，卻不接近武漢，任何找到機會的線索就這樣消失了。

蘇貞昌表示，經過這一次的紛擾，可以讓民眾知道：第一，更能看出台灣防疫有成，這是大家一起合作的成果；第二，經過這次大量篩檢證明防疫有成，普篩其實是沒有必要的。

莊人祥認為，這次血清抗體調查是一波三折，全國民眾關注，感謝研究團隊排除萬難向外界報告，除滿足大家的好奇心，也解除指揮中心蓋牌疑慮。

蘇益仁書面列出四項審查意見，第一項指出：依據計劃書中所提，此計畫已取得台大IRB審核及受試者的同意，主持人可以再澄清。

彰化縣衛生局與台大公衛院合作進行「萬人血清抗體計畫」，過程中IBR審核疑點重重，明（27）日相關研究單位將如何回應各界的質疑？

「至於前幾天他們有交一些簡單的基本數字資料給我，我認為不適合由我來講，因為我對於其方法、過程、規模、對象、結果等都不了解，讓調查者自己講清楚，會讓爭議降到最低，」陳時中解釋。

根據來自日本的調查結果，發現從台灣轉寄往日本的這些不明包裹，來自一個名為「陳惟仁」的帳戶，與日前因「國會助理共諜案」被檢調聲押的陳惟仁，竟然不謀而合。

「有讓我們簽，但完全沒有解釋功用，只拿給你說：看一下簽個名。」許維鈞說，乍看之下就像CDC的疫調表，也許表單中有幾個字提到「將來做研究之用，同不同意？」但他真的分不出，是像機場入境時填的疫調表，還是同意書？

彰縣衛生局案延燒，《思為策略》日前發布社群風向調查。8月18日支持政風處調查者9.84%、不支持者84.21%、其他討論者5.95%；8月20日至21日，支持政風處調查者25.03%、支持地方、中央要同步者18.94%、支持，因破壞隔離檢疫者10.91%、支持，調查利益團體9.76%、反對政風處調查者3.92%、其他討論者31.44%。

陳時中說，「至於彥伯他很傷心，我相信他很努力所以覺得很傷心，我還是要鼓勵他要做對的事情」。

陳時中為此與彰化縣衛生局長葉彥伯數次隔空交鋒，也影響了他的網路好感度創下新低。