論文 相關新聞

林智堅近日除了論文、新竹棒球場被加以檢視外，就連過往新竹市經手之標案都被拿來大作文章，根據聯合報報導，指出新竹市府過往限制性招標案居多，然新竹市府方則以正面態度迎擊，並引來桃園市候選人 藍士博的聲援。

國民黨南投縣長參選人許淑華遭爆料，2009年碩士論文抄襲時任南投市公所專員謝百傑的研究報告，許淑華回應將請母校逢甲大學召開學術倫理會議調查，民進黨發言人謝子涵則認為，許淑華應學習林智堅公開透明的態度，以同樣標準開誠布公地把所有資料攤開在陽光下，接受檢視。

現在余正煌被發現論文標記的出處有許多問題，責任律師曾威凱的臉書貼文也已經設定成非公開，而國民黨發現針對林智堅打不下去，現在將目標轉向陳明通，事件也將到此為止。

近來因為國民黨狂轟林智堅論文，基於選舉攻防，該黨參選人的論文當然也會被拿來高度檢驗。結果許淑華原來以為已經輕騎過關的論文案又被拿出來重新比對，這次的結果恐怕不是只有「瑕疪」可以輕鬆帶過。

國民黨見獵心喜，亂打了數週之後，赫然發現原來是烏龍一場。

民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風波，林智堅指導教授、國安局長陳明通也再度發出聲明，表示他是先修正林智堅論文後再交給余正煌參考，但兩人論文各有其研究發現與價值，沒有誰抄襲誰的問題。對此，林智堅強調自己並不知情，陳明通的聲明對他來說是水落石出、還他清白。

馮光遠表示：「林智堅陷入論文門爭議，高嘉瑜用幸災樂禍且極其暴力的語言「一屍五命」來形容，厚道的陳時中為其緩頰，說她也許只是『憂慮選情』」，下文提起去年爆出高嘉瑜被當時男友林秉樞毆打的案件，表示：「突然想到，當高嘉瑜被林秉樞打成豬頭的時候，當時大家不論喜不喜歡她，都挺她、譴責暴力，現在想想，或許，林秉樞下重手，也只不過是『憂慮愛情』吧？」

民進黨桃園市長參選人林智堅遭控論文抄襲，台北市議員梁文傑在看完林智堅與另一位當事人余正煌的論文後做出分析，指出兩份論文是基於同一份民調資料寫成，但研究對象並不相同，結論也是獨立的，「我相信有完整看完的人，都不會說誰抄誰。」

政治立場鮮明，過去爭議言論不斷的現任台大社科院院長蘇宏達，這次擔任台大學術倫理審定委員會召集人，主責審查林智堅論文。林市長的論文根本還沒開始審查，但蘇老師卻以「醜聞」來評論這件事。

李俊毅表示，高嘉瑜有自己講話、問政的風格，有時候考慮到的是聲量而不是身份合不合適，尤其高嘉瑜還扮演陳時中競選團隊的要角。李俊俋透露，這個問題黨團正在處理，黨團幹部鄭運鵬也已經告訴高嘉瑜：「這樣的講法會對黨有傷害」。有不同的聲音黨內會去了解，高嘉瑜雖然問政風格「特別」常常「衝太快」，但並沒有外界想像的這麼難溝通。