論文 相關新聞

民眾黨新竹市長參選人高虹安近期爭議不斷，資策會昨（5日）指出高虹安在美國辛辛那提大學的博士論文經比對後與資策會研究論文引用逾8成，隨後高虹安則取消本要參加的心理衛生協會手工香皂公益活動，稱是被主辦單位通知臨時取消，但心理衛生協會則回應，課程都是照規劃，並未接獲高虹安要來的消息。而台北市議員簡舒培則是列出了高虹安的「五大膨風紀錄」，痛批高虹安一路製造虛假人設，「把說謊當水喝，把膨風當呼吸一樣自然」。

沈榮欽指出，一小時後，高虹安在臉書貼出回應，竟然與這則留言近乎一致。他忍不住問留言者和高虹安是什麼關係？為什麼能在高虹安臉書貼文前就能在貼出和高虹安完全相同的藉口與文件？對方並沒有回答沈榮欽的問題。沈榮欽說：「上午高虹安聽到資策會執行長卓政宏答詢後，立刻離開立院，想來就是準備這些資料，以便巡邏臉書與新聞網站，大量洗白吧。」

高虹安的浮誇，映襯出了沈慧虹的堅毅。高虹安像顆假鑽石，乍看光彩奪目，仔細觀看卻是膨風贗品；沈慧虹則是一塊玉石，剛出場時並不起眼，但在強光照射之下，展現出內在的溫潤色澤與豐厚質地。沈慧虹的交通專業，備受柯建銘、林智堅的肯定，也屢次被柯文哲、黃珊珊挖角；沈慧虹面對挖角不為所動，展現出了腳踏實地與政治智慧；沈慧虹面對造謠，清楚說明緣由，果斷提告也提出柯文哲與吳子嘉聯手造謠的黑幕；沈慧虹如今造型煥然一新，市長的氣勢與溫厚展現無遺。

國民黨立委游毓蘭近日貼出警大回函，表示侯友宜博士班修業期限、論文及口試均符合規定，林佳龍則提出侯友宜學士直攻博士的論文尚未出現、論文資料取得涉及爭議、畢業時間說法不同3項疑點，希望警察大學能提供資料向立法院說明，讓事情可以放在陽光底下開誠布公，加以檢視。

陳亭妃再次確認，高虹安是否沒有明示得到資助研究計畫，且高達7至8成的已經不算引用，也沒有跟資策會申請授權？卓政宏回應，高虹安的論文缺乏明示出處，「比例這麼高，一定要有宣示受到某計畫支持作的論文」，比例高稍微說得過去，其實也不恰當。因為沒有實施技術，所以沒有技術授權問題，高虹安的論文的確有不當，但跟授權無關。卓政宏最後表示，著作權屬於資策會，會主張著作權並且就這件事情與高虹安進行協調，後面該做的事情也會依法辦理。

李坤城強調，侯辦不能說「不再說明」、侯友宜不能只說「尊重、謝謝」，「你是要講道歉、對不起！」我們要求侯友宜一定要出來道歉，要向社會大眾道歉、針對警大道歉。李坤城表示，若侯友宜只說尊重、謝謝，而不針對偽造聲明一事表示任何歉意，遇到人民所檢驗的問題，如同恩恩案一樣「尊重、謝謝」就想呼攏過去，「我只能說侯友宜團隊非常地傲慢」。

汪浩在臉書發文指出，從台北、新竹三腳督的選情來看，本來民進黨的候選人可能漁翁得利，但柯文哲、朱立倫看清了這一局，就是利益交換、各取所需。朱立倫如果助蔣萬安選贏台北，國民黨就是大勝，2024年朱立倫的聲勢會大漲；柯文哲如果助高虹安選贏新竹，民眾黨就可以寄生新竹市，2024年柯文哲可進可退，不會出局。「所以，柯、朱交換，一舉兩得，何樂而不為呢？」

侯友宜的博士論文，問題比抄襲更嚴重，這是一篇傾全國警界之力、國家級研究案的「特權論文」。侯友宜跳過了碩士，直接成了博士，其動用的公家資源之巨大，令人嘆為觀止，嚴重違反了公務員應有的品格操守。

「全台灣哪個研究生有這種本事，可以把性侵犯跟受害者集合填問卷，讓獄守主管從旁監督、逐條解釋題目，來完成自己的論文？不只超乎想像，更令人瞠目結舌。」新北市議員何博文今（27）受《新聞放鞭炮》節目專訪，再爆新北市長侯友宜論文駭人內幕，質疑論文寫作過程中侯「濫用權勢」、「違反學術倫理」，好不威風！

高虹安過去使用資策會公帑赴美攻讀博士的論文涉抄襲。民進黨團行文經濟部及資策會，要求提供資料及說明；高虹安反嗆是為了選戰「違法擴權」的政治動作。對此，經濟部長王美花今日(27)赴立院備詢時，民進黨立委羅致政詢問立委是否有資格向資策會調資料？王美花則回應，「過去有立委向資策會調資料例子」但經濟部會判斷，是否能提供。

民眾黨新竹市長參選人高虹安不滿遭《鏡週刊》爆料，蹭資策會公費赴美攻讀博士論文涉嫌抄襲一事。今（27）上午赴台北地檢署按鈴申告《鏡週刊》意圖使人不當選、加重毀謗。對此，該週刊認為高虹安是「掩耳盜鈴、欲蓋彌彰」並提出3點聲明反控高虹安誣告，怒批企圖營造寒蟬效應，大開民主倒車。