論述 相關新聞

這些打著民生經濟牌的政客，將統獨問題視為阻礙台灣發展的「假議題」；卻忽略了台灣理當保持危機意識，面對中國的各項威脅與經濟機會。

有綠委評論，朱立倫是狗急跳牆、絕無好招！

國民黨不敢告訴你的是：簽署協議是一回事，但要不要遵守，對中共而言完全就又是另一回事。

九合一大選後「白綠合」之說一度甚囂塵上，柯文哲也曾對外喊話：「不把戰犯交出來，談什麼合作」，究竟戰犯是誰？外界諸般揣測。加上民進黨立委段宜康也曾表示：「什麼叫做交出戰犯？…開除哪幾個人黨籍？…」，語聲一落，段宜康的後續發展自然備受矚目、引人揣測。

卓榮泰表示台灣現在的處境，「除了經濟牌，還要有一個大安全網要把台灣罩住」，多數人還是很重視台灣安全和自主性的問題，也只有在這種情況下的經濟發展，才不會為人作嫁。

陳明通強調他和韓國瑜不同政黨，但藍綠之間的距離，應該永遠小於藍紅、綠紅之間的距離，大家都拿中華民國身分證。

柯市長極少在譴責中國，卻不知在常常檢討著自己國家些什麼？當初2014年那個一起與我們夜宿立法院、力抗「中國因素」大舉侵台的柯醫師，到底去哪了？

政治評論家認為，賴清德意在推動修憲轉向內閣制。事實上，許多黨內人士包括林濁水等人，早就敦促蔡英文總統要為台灣「雙首長制」的混亂做出修憲改革。

根據民調數據顯示，68.5%國人認為中共提出的「一中原則」沒有中華民國存在空間，認為有的僅佔25.5%；55.7%民眾認為兩岸之間沒有九二共識。

郝柏村日記中寫道，中共收回香港主權，又保持香港現在社會型態，其作用有二：一為對我統戰，企圖以香港模式解決所謂臺灣問題；二是使香港人放心，事實上等於西藏協議。

其實蔣萬安和爺爺看法理應「方向一致」，1982年蔣經國批判一國兩制；1984年蔣經國告訴雷根總統特使劉易士，中共「曾提出一個國家，兩種制度的說法。兩種制度同時存在於一個國家中，是不可能的。」

蔡英文總統在習近平發表談話後親上火線，立刻強勢回擊「九二共識就是一個中國，就是一國兩制」，備受肯定，喝彩連連，支持度更是奇蹟性的止跌回升。