論述 相關新聞

對於習近平拋出的「一國兩制台灣方案」，國民黨反應又慢半拍；馬英九、韓國瑜的回應論述一個冗長、一個夢幻，霎時間台灣人民發現邏輯清晰、條理一致，在兩岸立場上始終捍衛台灣利益的總統，眼前倒是有一個。

國民黨主席吳敦義說，一中各表不能在中國面前講，慘遭學者打臉，這是退步的論述。

陳其邁、韓國瑜1119世紀大辯論後，綠營立委羅致政、鄭寶清雙雙認同該效益有外擴到新北、宜蘭，並看好民進黨選情。

韓國瑜大部分時間，都在迴避正面回答陳其邁問題，嘗試著用別的問題來搪塞。看在高雄選民眼中，只發現原來國民黨的候選人幾十年來都沒有變過，從白海豚會轉彎，到現在的太平島挖石油，千年傳統，全新感受，看起來，國民黨是真的很看不起高雄。

候選人辯論除了考驗當事人心中有無墨水外，更檢驗幕僚團隊能力，畢竟治理一個城市是團隊工作，絕對不是只憑候選人舌燦蓮花般直銷似言語就可以辦到。經過這一役，韓國瑜已原形畢露，他固然有接受挑戰的勇氣與風度，但光靠口才和勇氣仍不足以擔當治理城市大任。高雄人，你看清楚了嗎?

陳其邁提出產業轉型，「傳統的產業模式應當要升級轉型，附加利潤應該要提高。過去高雄重工業、勞力為主，賺到的錢對民間算是少，所以現在產業轉型，就有可能提高人民所得。」徐佳青解釋。

辯論宛如照妖鏡，是否照出「北侯南瑜」政策論述的空洞蒼白？網路觀察家溫朗東認為，新北市「交給爭功諉過的人是悲哀」；韓國瑜透露出對基本常識不瞭解，民進黨副秘書長徐佳青認為「將高雄市民權益視為無物」。

一場電視辯論，讓人見識到姚文智對於政見的用心，這份用心，也反映在即時民調上面，根據媒體調查，姚文智的表現拿到第一名佳績。

國民黨最早提出的「三不政策」，到如今馬前總統的「新新新三不政策」演變至今，已近四十餘年。在這段漫長的時間長河裡，始終不變的是他們對於「終極統一」與「中國鄉愁」所擁有的執著與幻覺。

時代力量新北市議員候選人張祐銓表示：「如果它們（中國）一旦在國際奧會席次過半，不用因為東奧正名，我們明天就會被取消會籍。中國就是對我們這麼不友善，跟民間發起的東奧正名，怎麼會跟會籍上有關係呢？」

柯文哲根深蒂固的黨國守舊思維，卻往往隱藏不住，透過重覆「失言」，使得支持者外流，打破年輕幕僚群為他包裝的「新政治」化妝。

柯文哲言談脫序，對那些已關閉理性證偽功能的柯粉而言，如果也選擇性略過，那麼「女性主義」等當代思潮的重要理念，對那些沉迷造神運動的支持者，大概無關緊要。