議員 相關新聞

如果我們今天繼續對於侯友宜的宿舍違法使用的情形裝聾作啞，萬一有天真的發生了什麼公安意外，大家到時候真的能夠原諒沒有依法行政的政府，跟沒有善盡監督職責的民代嗎？

顏若芳質疑遲至今日都發局才發新聞稿，懷疑有為侯友宜解套可能；簡舒培則提出，侯友宜家族應將歷年來不當得利所得返還給文大學生；邱婷蔚則批評侯友宜雙重標準。

應該要將使用狀態改成「合規、合法」而不是解約，切勿犧牲學生做為政治籌碼。

一位民進黨台北市議員指出，他很早就預測文大一定會找一些「啼笑皆非且不是理由的理由」來讓市府認定，最主要原因是「拖延戰術」，用學生權益綁架市政府，吃定市府無可奈何且不敢作為。

王威中認為，柯文哲很袒護藍營，因為他從6月7日就指出文大宿舍違規使用，連在議會質詢有關文大宿舍爭議案，柯文哲的答詢都閃閃躲躲。

王威中表示，文大宿舍這個舊案可以這樣燒了三次，就是因為有太多漏洞，千瘡百孔。但國民黨新北市議員參選人葉元之則反擊，至今民進黨各級民代狂打文大宿舍案，卻連文大和文大學生都不領情，完全政治性操作，爆料全是烏龍、不是事實。

台北市議員顏若芳分析：「警察局現在口頭回覆，是警察局自行決定，要求學校調動結業式！陷小英總統不義。」

作者更點名「這種暴利且自私行為卻還有人願意力挺侯老先生，還大罵這是政治迫害、綠色迫害，實在是令人感到不可思議，沒錯，館長我就是在說你」，為館長相挺侯友宜一事打上問號。

簡舒培痛批，侯友宜打著安居樂業口號「竟完全無視宿舍內學生人身安全及住宿權益」

洪健益指出，新北市副秘書長邱敬斌針對侯友宜「文大宿舍案」具體向台北市都發局副局長張剛維等人，提出三項解決方案。

侯友宜原本又有橫跨藍綠的寬廣光譜，一直擁有相當比例的綠營選民支持，邱敬斌的驚天一摔，打破了這樣的局面，可能使更多選民對侯友宜是否適任市長開始「停看聽」。當然，對侯友宜的疑慮，不必然能轉成對蘇貞昌的支持，但是選舉態勢的改變，總是相對有利於蘇貞昌。

時代力量在全台有42位議員參選人，黃國昌說，「新北目標全部都上，只要有任何一個人沒上，最終負責任的人一定是我」。