護航 相關新聞

「顏家的選舉結束了，但是盧家的選舉才剛開始。」蔡其昌說，台中市民想知道答案，藍綠政治人物也想知道答案，包括市府的拆除大隊為何對顏家招待所沒有動作；另還有一般市民小小的違規，市府就會大陣仗會勘，但面對大量佔有國有地，市府卻視而不見，這種包庇行為實在太超過。

《放言》傳訊、致電向顏寬恒陣營求證「聘用靜宜大學工讀生發放文宣」是否為真？但截稿前並未獲得回應。

四叉貓吐槽：「不是啊！這到底是哪家公關公司啦，你們是買到靜宜大學帳號同捆包是不是？」

「對於毫無道理的斷章取義，我除了感到遺憾，也希望國民黨不要屢次用委員會議程噴政治口水。」劉世芳說，這不僅違背選民託付，更是浪費社會資源。她也批，國民黨排議程當鬥爭工具、斷章取義當撿到槍，請適可而止

游適銘強調，由於土地使用管制屬於地方權責，該保護區屬於「都市計畫」的保護範圍，「保護程度以及實際使用情形是否違反分區管制？要再洽詢台中市政府，認定有沒有違反，也要問台中市政府。」

朱立倫抱怨，「今天好像不是顏寬恒跟林靜儀在選，而是顏寬恒跟這些所有的黨政軍加暗黑的力量、所有各界的力量在全力地攻擊顏寬恒。」

黃帝穎指出，無照駕駛挖土機，涉嫌違反道路交通管理處罰條例第32條，且台中市勞檢處無權認定顏寬恒沒違規！

吳沛憶痛批，北市發言人、勞動局長為替市長護航不惜說謊，大數據中心被質疑是因柯市長稱考慮授權商業使用，又說走在法律的前面，當然會擔憂柯成為「超越法律的男人」，若將手上的資料超出個資法的規範使用，影響何其深遠。

所有宗廟的主管機關就是市政府的民政局，施志昌重申，「我當議員，本來就要監督這些主管機關，我只是要他們提供組織章程而已，結果卻被拒絕。」他無法理解，組織章程有何秘密性？若提供給他會侵害鎮瀾宮的利益？

我們知道立法院真正深入研究《稅捐稽徵法》的委員並不多，而蔡易餘、邱顯智在這方面表現優良，但我們深怕如果在朝野協商之下，少數人被妥協了，恐怕日後要修法難上加難，立委要爭千秋而不是為行政單護航。

林靜儀表示，當初被抹黑成她要去裡面「護航高端疫苗」，為了不要讓委員會因為她的關係受到牽連，才會選擇請假不出席。