販賣 相關新聞

未料，呂新科卻回答，「其實現金也是汙染風險的來源」。王世堅直批，「你實在是跟社會脫節，說有汙染風險那乾脆把新台幣廢掉」，講這個是什麼話？問過衛生局，台北市並未查獲因為現金交易，導致感染的案件，你是把使用現金民眾當成笨蛋，不懂公共衛生嗎？

是否黨內有人意圖分化？蔡壁如回答，大概是大家溝通方式不同，黨內就是要多溝通。至於一名臉書帳號「胡瑋源」不斷釋放民眾黨內部訊息。蔡壁如指出，並不知道他是誰，但臉書就是真真假假，每個人表達方式都不同會尊重。

張斯綱進一步質疑，民眾黨委員能在群組裡指責北市府發言人都死了嗎？周台竹坦言，「確實看起來蠻突兀的」，但自己沒有加入民眾黨群組，他也是從新聞看到。

蔡峻維說，發生事情後幕僚就有主動了解，目前是沒聽到主席下令要清查。蔡峻維也提到，截圖流出後，「蔡壁如並未向幕僚多說什麼」。另外，疑傳民眾黨目前針對此事採低調應對，《放言》欲致電黃瀞瑩、蔡壁如取得說明，但截稿至今尚未得到回應。

黃珊珊指出，接下來布局本是希望在每個行政區都有販賣機，但議員既然希望能重新評估，且因取得口罩的管道多元導致銷售量較少，所以他們也在評估12個行政區擴張的方式。

「口罩3.0」上線，民眾預購取貨都透過超商完成，相當方便，也僅多付7元手續費。

北市議員吳沛憶表示，因為目前口罩3.0超商都可以預購的狀況，口罩販賣機銷售量下降，希望市府能把資源用在更需要的地方！

柯文哲強調，如果不影響現在用量，14天買9片自己主張可以延長，既然目前中央口罩庫存量夠，14天買9片改成28天買18片，理論上是可以減少大家購買次數，就自動販賣機經驗，一期一期的賣，會發現一開始賣得多、後面卻賣得少。

吳沛憶卻表示，但法務局給的回應說，口罩販賣機可以設置在捷運站且沒有違反法規，只要可以跟中央串連健保署資料。她還進一步質疑，為什麼超商今天可以進到「口罩實名制3.0」的原因，就是在實施「口罩實名制1.0」的時候，超商還沒有串聯健保署VPN健保署資料。

徐嶔煌表示，柯文哲目前面臨的問題不是中央限制販售地點，「而是外界的質疑聲音」。他也強調，中央到底有沒有限制口罩販售地點是「假議題」，真正要去面對的應是刷健保人資料的機台設置在公開場合，到底適不適合？

至於是否應讓口罩自動販賣機進駐校園？黃珊珊回答，可以討論，但畢竟口罩販賣機有資安問題，所以如果中央不反對我們絕不排斥。

至於哪些地區口罩販賣機有賣完或有剩餘？黃珊珊回答，據統計萬華、大同區的口罩販賣機都有賣完，而像南港區、大安區就有剩餘，因那邊的健保藥局密度較高，可能就會出現這樣的狀況。