資策會 相關新聞

柯建銘批評，高虹安不是永遠的天之驕女，斐陶斐的桂冠也無法掩飾犯罪行為，攤開來看就是「寄生資策會」，圖利自己甚至詐取公款。

高虹安論文涉抄襲一事持續延燒，資策會執行長卓政宏表示，已下最後通牒，但仍未收到回覆，如果在律師函送達後第7天未說明，最快21日提起訴訟；美國大學教授翁達瑞建議，資策會應直接在美國提起版權訴訟，對於高虹安抄襲、侵權、與欺騙行為，就留給三個美國機構來收拾！

民眾黨新竹市長參選人高虹安論文抄襲風波還未平息，又被爆任職資策會期間，兼任「科智企業共同創辦人暨業務處長」，民進黨立委賴瑞隆昨質詢問到該項兼職是否有回報？資策會執行長卓政宏回應，經查證後確定是「不當兼職」，強調資策會會依法律途徑來解決。對此，成功大學電機系教授李忠憲發文提出六點疑問，他認為當初的執行長等主管應該要出來說明清楚。

被問到高虹安在科智企業兼職時領有資策會薪水一事是否有報備？卓政宏回答，高虹安沒有報備，如果她領有資策會的薪水、利用資策會的資源，去幫其他公司做事，有違與資策會勞雇契約中債務不履行的問題，會尋求法律途徑解決。

對於柯文哲稱自己最近的表現跟平常行事風格完全不一樣，柯建銘今（17）日受訪時回擊，柯文哲上任講話就怪怪的，現在已經怪到離譜、怪到偏離民意，已經是反指標了。另對於蔡壁如請辭立委一事，柯建銘指出，這是柯文哲的圍魏救趙之計，表面上看起來企圖止血，但實際上是怕產生「共伴效應」的假止血、真掩護，且民眾黨的「圍魏救趙」沒辦法解決高虹安的問題，再不解決就會一屍多命。對於柯建銘的言論，柯文哲今日上午視察台北市水門時動怒，質問柯建銘，20多年交情是不是打算不要了，同時更嗆聲「我好言相勸，你不要把我惹毛了！」

資策會執行長卓政宏日前在接受質詢時表示，高虹安的論文與資策會報告高達七、八成雷同，已算是引用比例不當，接下來有可能會採取法律行動，高虹安則說這件事遭到政治黑手介入，資策會今(７)日特別發布澄清文，稱自身立場始終一致，且高虹安在引用資策會的期刊論文時，既沒有與自行創作的地方進行區隔，也沒有標明出處，另資策會發現，具有著作權的期刊論文內容，有8成以上被複製到高虹安的論文當中，恐已非合理使用的範圍。

對於高虹安近日論文、學位雙雙遭人質疑，資深媒體人周玉蔻表示，高虹安當初全職全薪拿資策會的納稅人錢，圖利自己得到博士學位後，結果立刻走人搭上鴻海列車；另新北市長侯友宜也是靠著警察大學客製化條件，從學士直攻上博士；至於台北市長參選人蔣萬安的爸爸蔣孝嚴，更是憑著內政部次長簡太郞召開的「協調會議」，就把父親改為蔣經國。周玉蔻總結，這三個案例的共同點是「獨一無二！」，而發生的背景就是黨國特權遺緒！

高虹安「全職帶薪」赴美攻讀博士爭議連環爆，遭踢爆赴美研修547天並未事先報備。對此，高虹安拿出2016年資策會肯定她「赴美期間仍克盡職守」的推薦信反駁，不過該份文件卻被揪出並無資策會正式官印；政治學教授范世平批評，連資策會相關戳記都沒有，直批這根本是「高虹安自己寫的！」

民眾黨新竹市長參選人高虹安近期遭外界質疑她在美國辛辛那提大學的博士論文疑似抄襲她在任職資策會期間，與其他研究員共同發表的論文。且經資策會比對後，證實其博士論文與資策會研究論文引用超過8成，資策會也表示將發文向校方說明比對結果。而高虹安則委由律師發澄清文，認為博士論文撰寫是基於研究目的，屬合理使用範圍，認為其博士論文應無侵害資策會著作財產權之虞。不過，根據美國辛辛那提大學官方網站上關於「預防學生抄襲」的指南中表示，「使用自己先前的著作、講稿或創作，如果沒有經過修改和教授同意，就是抄襲」。

羅致政喊話高虹安出面說明3個問題，首先，論文引用的資料著作權是否屬於資策會？再來，高虹安有沒有取得資策會的授權？最後，高虹安的論文引用是否屬於「合理使用」的範圍？

民眾黨新竹市長參選人高虹安近期爭議不斷，資策會昨（5日）指出高虹安在美國辛辛那提大學的博士論文經比對後與資策會研究論文引用逾8成，隨後高虹安則取消本要參加的心理衛生協會手工香皂公益活動，稱是被主辦單位通知臨時取消，但心理衛生協會則回應，課程都是照規劃，並未接獲高虹安要來的消息。而台北市議員簡舒培則是列出了高虹安的「五大膨風紀錄」，痛批高虹安一路製造虛假人設，「把說謊當水喝，把膨風當呼吸一樣自然」。