賴中強 相關新聞

有天去社團時，遇到當時台大學生會會長賴中強，對她說：「你知道台灣為什麼要獨立嗎？」

賴中強表示，這是一個高明的新聞與外交操作，兩則訊息加在一起，馬英九向中國政府傳遞的訊息是：同意進行「軍事互信機制」談判，並認知到這是一個關於「一中框架」的政治談判。

爭議如滾雪球般越滾越大，賴中強也在臉書發文爆料，他從一篇名為「台大學生會81學年度第1學期學生代表名錄」的網路文章中，找到一名署名「游迺文」的留言；而據內容觀察發現，游自稱曾於「1989年加入國民黨並擔任學生代表」，並為第3屆台大學生會長林奕華的財務部長。

一位金融人士向《放言》表示，至少有表達對大同公司派的不認同，對穩定市場，還有市場對主管機關的解讀有幫助；但也提到，「有一個單位還沒加入，就是法務部。」

該名金融界士將李紀珠比喻為貪婪版的東方不敗，與今年在大同公司上演的「最強媳婦」出招相比，強調這兩場精彩程度不相上下。

原本各界以為電子票獲最高票的黃國昌，能在這場經營權爭奪戰中拔得頭籌，沒想到在公司派律師祭出的《企併法》中敗陣，他與賴中強在太陽花學運時因「反服貿」聲名大噪，兩位過往強打中資絕不手軟，大家有目共睹，如今站在對立面成這場戰役中的焦點。

法院判決之前，賴中強表示，「不代表大同有義務放棄自我立場，所有民事訴訟不就是這樣？各自都可以主張，不代表法院判決確定前，A或B不能主張權利，這是關於《企業併購法》的部分。」

賴中強律師表示，要有效地防止滲透是一個很龐大的工程，應包含刑法、行政法的禁止，以及許可制、透明化四個階段，而民進黨的反滲透法只有強調政治選舉獻金及刑法禁止部分，透明法的部分卻沒有。反觀民進黨立委尤美女及台灣基進黨提出來的版本則是僅有透明法，因此兩者都不夠完整，還可以再補強。

面對中國的一再滲透與威脅，賴中強律師表示防範中國滲透應分為四個階段，除了刑法與行政法的禁止外，應採取許可制，例如台灣地方首長要前往中國，需經政府許可。而透明法則是透過事先申報，揭露最終收益人，讓人民知道一家公司乃至於一個廣告背後的代表是在幫誰做宣傳。

香港立法會若通過《送中條例》，民進黨立委管碧玲指出，香港政治上一切將以北京意旨為依歸，所謂自由民主特區成為一場騙局。

兩岸關係條例第5之3條本週五可望立法，蘇巧慧說，她也另提修正草案，當中加入公投門檻落實國人參與公民複決精神，讓兩岸協議有更嚴謹審查機制。

兩岸政治協議國會監督制度進入朝野黨團協商，民進黨立委呂孫綾說，未來立法過程可能參考民團要求的政治定義等意見。