輿論 相關新聞

廖郁雯認為，黃珊珊也剛上任副市長，她之前還是議員，整個北市聯醫的營運、管理，其實都是柯文哲、黃世傑、黃勝堅這三人負責，所以聯醫集體離職、加薪問題，應是這三人接觸聯醫最久，反而黃珊珊是後來才到職，「這個問題柯文哲應該親自出來面對」。

美國《華盛頓郵報》（Washington Post）甚至評論，中國此一宣佈呈現一個明顯的信號：中國政府收緊了輿論審查和壓制。「中共因為應對新冠病毒疫情的措施面對廣泛的批評，中國當局似乎想在中共處於極端危險境地的時候煽動起民族主義憤怒情緒。」

微博帳號「武漢身邊事」早在2019年9月19日時就曾貼文指出，9月18日武漢天河機場海關接到航空公司報告，入境航空器上1名旅客感到身體不適，出現呼吸窘迫、生命體征不穩定跡象，機場海關立即啟動應急方案，迅速展開病例轉運；兩個小時後，武漢市急救中心反饋，「轉運病例已臨床診斷為新型冠狀病毒診斷病例」。

小強所說的，「謝謝行政院的從善如流」，這極可能是12日時並沒有仔細閱讀陸委會所發出的新聞稿，或是看到的修正前的稿子，以為政府沒有根據個案有專案審查的機制，需要由馬辦或是議員出來「哈囉」一下，刷刷存在感，讓正值國民黨黨主席的選舉之際，有一點版面的露出。

前新北市長朱立倫批評，指揮官陳時中有讓人敬佩的公衛專業，但從社會人權角度，「這次發言相當失格」。對此，陳時中僅淡然回應：「那就互相尊重吧！」

被追問如果揭弊被證明意圖在於「報復」，要不要被繩之以法？邱顯智回：「當然！有相當民刑事責任要負責」，立法確實要關照不同面向，並指出昨天對外召開的記者會，現場有邀請2012 年因檢舉單位長官公費私用後，卻遭法院認定是共犯的戴立紳，邱顯智說，戴立紳是一個公家單位，「各式各樣案例都有」，立法過程大家也要仔細討論。

資深媒體人趙少康批評政府防疫努力是因「蔡英文運氣好」，遭到輿論噓爆。

「習近平變得很奇怪，成為一種兩難！」蔡詩萍認為，很可能疫情真的沒辦法控制，習讓總理先擋一下，但後來大家發現到，「是不是你的地位受損、被挑戰？」所以習又要出來解釋自己站在第一線，到最後發現把自己放在一個兩難。

這有趣了，武漢市台辦竟然質疑我國衛福部造假？一個已經被全世界公認隱匿疫情的中國，竟然還義正辭嚴的質疑台灣政府製造假新聞，還對台灣政府指手畫腳，真是滑天下之大稽。

因黃珊珊掌握北市防疫，大眾關心的焦點，早已不在柯文哲如何讓防疫體系更加完善，而是等待他再次失足的機會；2014年參選北市長的柯文哲，許多選民將其視為「超越藍綠」的指標；但隨著時間推移，並在此次疫情風暴中，恐讓市民更加看清柯文哲究竟是「狗熊」還是英雄。

醫護人員抗議港府拒絕「全面封關」的罷工行動仍在持續，香港今日卻已證實出現武漢肺炎死亡首例。

桃園市長鄭文燦說，當然防疫中心不會讓市長沒有資訊，若要在某個城市中設立隔離處所等，一定會跟地方政府討論，「你在討論階段就把它講出去，哇，這個也是不太好。」鄭文燦指出，他沒有辦法猜想柯文哲的目的，此事上確實處理得不慎重。