輿論 相關新聞

周玉蔻批評，蘇宏達為何不去批評假新聞製造者中國或是轉傳消息的人呢？范世平認為，一個人可以有藍綠但不能沒有是非。

為什麼柯文哲對這個「省很大」的版本沒興趣，究竟是SOP行政瑕疵，還是柯文哲剛愎自用市府小人當道，或有我們不知道的秘辛，從今天開始，柯文哲恐怕身負重任要向市民說清楚了。

柯P認同卡另一個解釋就是「找自己人」，簽了認同卡，等於就是柯文哲的「盟友」，可是，人氣這麼高，如果還需要靠此卡找「盟友」，不禁讓人懷疑網路人氣到底是真還是假？

蔡英文以主辦國總統頭銜致詞名正言順，不明白怎會冒出柯市長與中國談判過程「受委屈」，才讓蔡英文以總統身分站上台致詞一事？如果真有委屈，請柯市長公開「說清楚、講明白。」

針對楊偉中撰文道歉一事，洪辦發言人表示，殺人犯殺人後，先假惺惺的向當事人道歉，再強調殺你是為「大義」，此舉不是「偽善」，什麼才是「偽善」？

國民黨開除林為洲黨籍過程粗暴，令政治評論家楊偉中感觸良深，向也曾被如此無禮對待的前主席洪秀柱公開撰文道歉，並揭露他當年參與「換柱」輿論操作的⻆色。

馮琪淯於貼文中表示接受訪談時沒有顧慮太多，傻傻地有問必答，這些資訊的公開已經對男友及其家人造成困擾。但同時馮琪淯也為採訪她的媒體說話，希望大家不要給予撰稿者責難：「這樣的事件並不能全責怪於記者為追求精彩故事性而模糊了焦點並誤導了閱聽人。」

到年底為止，水果政爭和中國因素會繼續在台灣上演，中國媒體也會隨著政治任務的不同，進行選擇性、針對性的報導，目的當然是打擊台灣政府，繼續撕裂台灣。

在紐倫堡大審之後，許多任務性國際性法庭紛紛成立，除了懲治犯行目的，更要警惕世人這樣的行為是不被國際社會所容見的。而常設性的國際刑事法庭的成立，亦彰顯國際社會要杜絕這些重大罪行的決心。雖然國際刑事法院的管轄權只能處理會員國國內或是其國民的犯罪，管轄罪行也限制在戰爭罪、種族滅絕罪、違反人道罪以及侵略罪這四個罪名，國際刑事法院所帶來的意義或許已經超越了當初設立目的。

重點是，親民黨和民國黨的支持者，在上次選舉早就支持柯文哲，柯文哲和這些人的結盟非但沒有擴張性，頂多只是守成。再加上親民黨和民國黨在政治光譜的極端性，反而和其他進步力量產生互斥作用。柯文哲上次用在野大聯盟號召所有人一起反對國民黨，因此成功勝選，這一次柯文哲非但提不出任何結盟訴求，也沒有辦法用價值來整合各種勢力，相反的，柯文哲還吸引到像是新黨郁慕明這種公開表態力挺的趨近紅色的力量，柯文哲若因此和這些極端勢力結合，結果恐怕是飲鴆止渴。

14年來，從張銘清的「將來也不會」到劉結一的「以實際行動」，我們明白了幾件事：中國介入台灣選舉越來越深，越來越公開，還有，中國共產黨的話真的不能信。

吳祥輝爆旱草幫不只主導柯文哲選戰，也是北市府地下決策指揮所！？北市府發言人劉奕霆轉述柯文哲回應：「相關情節根本科幻小說。」