辯論 相關新聞

候選人辯論除了考驗當事人心中有無墨水外，更檢驗幕僚團隊能力，畢竟治理一個城市是團隊工作，絕對不是只憑候選人舌燦蓮花般直銷似言語就可以辦到。經過這一役，韓國瑜已原形畢露，他固然有接受挑戰的勇氣與風度，但光靠口才和勇氣仍不足以擔當治理城市大任。高雄人，你看清楚了嗎?

陳其邁提出產業轉型，「傳統的產業模式應當要升級轉型，附加利潤應該要提高。過去高雄重工業、勞力為主，賺到的錢對民間算是少，所以現在產業轉型，就有可能提高人民所得。」徐佳青解釋。

陳其邁在會後記者會指出，會想出100題，是因為在高雄48年來，對高雄有有深刻感覺，關心很多農漁民生活、社區長照、產業經濟發展，思考如何更多務實、可能作法，最後把大家關心的6題挑出。

陳其邁指出，高雄是一個轉型非常困難的城市，擔任市長後要解決財政問題，前兩年要控制債務到50億元、第三年減半、第四年0債務；要靠招商、文創、新創產業，全面創造優質工作機會，幫高雄拚經濟。

陳其邁先質疑韓國瑜對高雄的批評都是先射箭再畫靶，高雄的青年失業率在2018年是5.54%，為六都最低。他諷刺韓國瑜到哪都說又老又醜，他也不會問高雄三山歷史典故。只想請教，高雄16處漁港中，中芸和汕尾，的轉型策略是什麼？

陳其邁說，高雄是高雄人的高雄，市長當然可以換人做，但就不能換國民黨的韓國瑜。國民黨主席吳敦義日前才用不堪的言論羞辱陳菊，說陳菊是肥滋滋的大母豬，這與韓國瑜把高雄這個母親說得又老又窮有何差別？一是羞辱個人，一是糟蹋高雄，這就是國民黨長期以來對待高雄的方式。

台北市長候選人辯論後，資深媒體人單厚之撰文表示，他認為姚文智才是辯論的贏家。旅外資深記者呂佳穎也撰文提及，姚文智的「大巨蛋政策：姚文智——東區大公園」和「社宅政策：姚文智主張推動混居型社會住宅＋青年租屋券」已在華府台灣同鄉會間瘋傳。

柯志恩強調：「我覺得這次選舉已經延伸到額外民怨上的反彈，政見不是很關鍵的影響。」對此，趙天麟補充：「對於四五年級生，我覺得陳其邁必須很明確表達他如何會跟舊的民進黨不一樣，這也是我們的挑戰。」　　

林佳龍認為，台中市民普遍有光榮感，如果這些這麼容易做到，以前人就做了，昨天很可惜，沒有看到對手盧秀燕的具體主張，反而是想贏，把台中講得不好。

蘇貞昌認為，侯友宜沒有把握機會讓公辦辯論會用「交叉詰問」形式進行，民主素養不夠，不敢面對問題，不願意接受檢驗。

對於辯論表現蘇貞昌給自己打幾分？蘇貞昌表示，他很認真準備，誠意的講，「但分數就請大家給我指教」。

蘇貞昌認為，侯友宜以法規上保護相對弱勢的美意去用在逃避文化大學大群館的房屋稅上，再加上新北市副市長任內買賣土地，這在民主國家、在外國絕對選不下去，因為這不僅是道德問題，還牽涉到玩法律、利益衝突。