迴 相關新聞

尚毅夫比對侯友宜八次財產申報紀錄，提出質疑，認為候友宜應出面講明又昱實業有限公司持股問題。

洪耀南分析，這個民調的題目設計，把深澳電廠放在最前面，有引導對侯友宜有利的效果；此外，T台機構效應影響，藍營支持者勇於表態、綠營隱藏態度也是原因。

柯文哲和館長的確有許多相似之處，例如他們都對主流政治人物感到不滿、都認為民主代議制度有重大缺陷、都有一群對他們投以無限崇拜的粉絲，但兩人相異之處在於，商人不太需要在意外界看法，但政治人物若招致大多數民眾反感，就可能落選回家吃自己。

吳茂昆黯然下台，辭去教育部長一職。反觀我們管爺呢？

歲月幾乎沒在她的臉上留下痕跡，而已經40歲的她，整場演唱會又唱又跳，卻不見喘息聲與疲憊感，但是，這樣的日本歌后Namie Amuro（安室奈美惠）選擇在結束巡迴演唱會之後告別歌壇。

公共工程標案沒做到利益迴避就要廢標重來，公立大學校長遴選沒有做到利益迴避當然也應該廢標重來。更何況台大校長在社會上的重要意義遠勝於一般政府採購案，哪有更多廢話可說？

台灣的能源政策發展到今天，朝野都說要能源轉型，但政黨必須要能提出清楚的能源政策與路線，而要參選地方首長的人，更應該讓選民知道，投給你代表著是反核還是擁核？反空汙但要如何維持電力穩定？

獨董真的構成管中閔違法兼職的理由嗎⋯⋯事實上，由台大流程、慣例及所有案例，證明管案絕非「個案」、更非「偷跑」。這是台大兼職的通則與慣例，怎能為了「拔管」，執意將管中閔認定為"違法兼職"，或因此而株連其他擔任獨董的教授們？若是前者，教育部豈非兩套標準⋯⋯

有些媒體報導台大師生一致支持管中閔，這就是最大的假新聞。管中閔違法一事，就是台大人去檢舉的⋯⋯不撤簽的學生代表和教授，齊心協力成功召開臨時校務會議，要台大校方和遴選委員會對管案包庇問題給一個交代。但臨時校務會議，還是被校方代表控場，完全不處理相關提案⋯⋯

民進黨中央攻擊侯友宜為綠營背骨仔，卻猶疑禮讓柯文哲這個大背骨，最後必將難以挫敗對手，反倒先自打耳光，不能不戒慎。

民進黨立委王定宇今早在「蔻蔻早餐」電台節目專訪中說，民進黨怎麼能支持站在新黨郁慕明、旺中集團旁邊的市長候選人，正在發酵中。

紛爭已久的台大校長遴選好不容易塵埃落定，由人稱「管爺」的管中閔出線，如今卻爆出利益迴避爭議，再掀波瀾； 在我看來，這次管中閔幾乎可說是遭人陷害，急流勇退可能是他如今最佳的選擇 。站在台灣高等教育界浪頭的台大居然會鬧出這般情事，實在是令人遺憾。