連署 相關新聞

周江杰強調，藻礁議題成為民眾關心的議題，網路討論聲量自然升高，民進黨作為執政黨，行政部門相關主管機關，也應本於職責透過各種通路回應社會大眾關心的議題。公投議題為因，網路聲量則為果，不應本末倒置，把網路聲量倒果為因。

經過研究，我認爲這樣的「Yes/No」公投以偏概全，如果通過的話，會嚴重影響北台灣供電安全和經濟發展，這是現實問題，不是危言聳聽。

「能源轉型」是大家共同的目標，不是路線之爭。天然氣和藻礁，是減煤、減空污和保育之間的權衡，是環保與環保之間的選擇。

洪申翰指出，以他自己的看法，目前的規劃是比過去好，這是明確的，但好到多少？大家接不接受，這是需要討論的。

李仲威說，海委會的立場很明確，就是希望在環境保護與能源開發上「創造雙贏」。

海保署長強調，「環團有提出幾個藻礁生態比較好的G1、G2、G3區，這三個地方目前沒有開發，環團所提及的工業港1688公尺碼頭海提是在外海區域，相對不是目前生態豐富的大潭藻礁區域。」

目前方案來看，工業港已經離岸，大家爭議的點是對「海下生態」有沒有影響？他認為，確實海下有些底棲生物的棲地有受影響，不過要再探討工業港在海上建造對潮間帶是否也有影響。

王美花澄清，大家對於「浚挖底下會不會有藻礁」有疑慮，但事實上，中油已做過水下攝影，也請專業專家去評估，下面是砂層，砂層下面是礁體沒錯，但沒有看到藻礁。

透過不斷動員激化基本教義派，這種不論對台灣民主發展的負面後果，只論個人黨主席選舉效果的作為，民進黨表示絕對無法苟同。

若有機會可以與政府官員對話，討論接下來該怎麼走，應該是好事，但現在卻變成摸頭，政府應該要重建信任。

國民黨立院黨團總召費鴻泰引領多位黨籍立委從立院前往中選會，陪同兩案領銜人江啟臣、林為洲將連署書於公告期限前10天送件。

黃帝穎表示，我國選罷法之前的調整，感覺比較概略式全面降低門檻，沒有思考到複數選區跟單一席次的計算方式應該要不同。這樣會導致行政成本、人民血汗錢不斷在政治遊戲中消耗；全面重新檢討是有必要。