逼宮 相關新聞

面對外界指控「破壞團結」彭明敏說「言論自由為民主社會基本要件，禁止合理批評不會促進團結，戒嚴政府以及其他獨裁專制政府都以『團結』作為藉口剝奪言論自由，靜讀『公開信』就會諒解它是要促進、不是要破壞團結」。

對於「四大老」重砲猛攻蔡英文，楊照認為「比較少人注意的是，『四大老』提出來的理由互相矛盾，以及明顯不切實際的建議」。

吳澧培說明寫公開信的出發點是「基於友好善意」，即使外界「逼宮」、「造反」的攻擊，現在蔡英文的情況就是越來越壞，應該要趕快宣布不連任。直批「民進黨隨便幾個出來，民調都贏小英」。

《台灣四百年史》作者史明表示，選舉是以「自由民族」社會主義為終極目標，不是共產獨裁，若民族倒了，工農商學、資本家都倒，台灣人將繼續400年來的殖民地奴隸生活。

報導中指出，民進黨在敗選之際，不耐蔡英文主張的維持現狀，選在錯誤時機點，讓選後被要求檢討、反省的蔡英文「看似四面楚歌，實際卻是瞬間替蔡英文集結更大的支持」。

綠營青壯派出聲相挺，或者不令人意外，特別的是跨黨派青年議員也連署挺蔡拒習，表達「支持蔡英文總統、拒絕一國兩制」。

蔡總統對外代表台灣，此時此刻更是力抗來自中國的威脅，台灣人更應該團結一致守護主權及民主體制，而不是分散力量。

「家有一寶、如有一寶」這些大老對於台灣的貢獻固然卓越，但兩岸關係險峻的浪頭之下，主掌外交國防及兩岸大政的總統交出行政權退位，豈非形同投降？

黃偉哲坦言對於這種逼宮方式，不免讓人覺得親痛仇快。政府做得好或壞，自然會有許多改進的地方，並且有許多溝通的機會，但有必要選用這種大動作幾近決裂、翻桌的方式嗎？

蕭美琴認為，蔡英文「雖然重傷還是要撐著面對中國的萬劍齊發」。並說明「對外關係上，蔡總統始終堅持台灣主權，沒有在內外壓力下讓步，戰略上強化台灣和美日南向等周邊國家的關係」，但是「中國不但武力佈局、更用網路假新聞和金錢介入操弄國內政治」。

面對民進黨大老逼宮，羅致政憂所帶後果可能造成極大的負面影響，使台灣在兩岸關係上陷入更不利的處境。

蔡英文希望他們能夠真正去了解，這個國家所面臨的艱難處境，以及事情的輕重緩急。「誰要選、誰不選，不是誰說了算，相信民主機制就對了。」