違憲 相關新聞

葉慶元感嘆，不論是「補充釋憲」還是「再釋憲」，都將會面臨到同一批大法官，結果為何「大家可想而知」。

王育敏痛批，今天的釋憲案顯示「新威權」時代到來，只要民進黨想做，沒有什麼做不到，連大法官都變成民進黨的附庸。

司法院大法官於今（28）日下午4時宣示793號解釋，宣告黨產條例「合憲」。

民眾黨修憲小組成員、律師江一豪表示，依據憲法增修條文第7條第2項，修正通過後賦予立法院對監察院人事案同意權，被提名人也應該列席說明、答詢，從文義上已經沒有歧異空間，民進黨當天提案也提到大法官釋字632號解釋，意即這套解釋中大法官已確認，對監委人事審查是憲法義務。

柯建銘指出，希望史上最衝突的同意權行使到此為止，接下來朝野共同合作「廢考監」，讓這次是「末代考監」，完成民進黨30多年來的主張。

黃帝穎說明，姑且不論國民黨佔領議場，上演助理推打立委、藍委涉嫌性騷騷等鬧劇的法律責任問題，國民黨佔領議場放棄對監委人事的審查權，如果進而拒絕行使同意權，就是大法官解釋「違憲」的行為。

談及明日是否能順利投票表決？游錫堃表示，各黨團都按照議事規則，就能通過

呂太郎強調，自己是以「前手」的立場去說明「過去」經辦的實情，並未對現在或將來的政策提出意見，強調「不是以大法官的身份去表示立場」。

關於不當黨產的回復，依黨產條例設計是一種單純的不當得利返還制度，選擇手段為最小侵害，符合比例原則。不當黨產返還，以「現存利益」為限，故對財產權的影響完全指向將來，不違反法律不溯及既往原則。

賴清德說，如果藍營已經同意廢除監察院，那大家可以形成一個共識，「這是最後一次」；大家進行實質審查、共同修憲，把考監兩院廢除，這才是進步作法。

大家應該省思的是，婚姻與感情應該自己經營，國家無法介入，這才是本次釋憲的重大意義。

大法官解釋，《刑法》第239條違反性自主權及比例原則；《刑事訴訟法》第239條但書違反平等原則，兩者均違憲