違法兼職 相關新聞

陳良基也表示，他進科技部後把科技基本法改了，訂定相關規則，希望大家「遵法行事」，也要自我要求。

雷顯威指出，王建煊擔任監察院長期間，容或對時政有所建言，但都公開具名投書，清楚表達個人觀點、可受公評，從未隱姓埋名，為任何報紙或雜誌撰寫社論與專欄。

為何公務人員不得兼職。林俊憲解釋「因為公務人員有權力，若不限制，容易操用權力謀利」。他強調「全世界民主國家幾乎有同樣限制，這是作為公務人員應該要有的基本認知和本分」。

同為台大的機械系教授陳炳輝昨(16)日接受《放言》詢問時就表示，根據公務人員服務法，投稿被允許，「但不能討論跟自己本職相關的事情，這基本上是一個官場的倫理。」

去年在台大校長遴選爭議中，官中閔遭爆曾在中國廈門大學兼職，監院原本是調查台大校長管中閔赴中兼職案，但從管的報稅資料，卻發現他有更多的國內兼職。

管中閔1月才剛正式接任台大校長，即在報稅資料中被查出多起違法兼職，監察院以7：4通過彈劾，黃麒儒感嘆「管中閔也許真的愛國家、愛學術，也許完全沒有法律問題，但這不是當官、當老師的典範。」

管中閔是依法受到管制的涉密離職政務人員，卻在卸任國發會主委後，未經核准，持續到中國兼課，涉及違反《國家機密保護法》。依該法規定，最重可判2年刑責。

陳炳輝表示，之所以對管案有此敏感度，是希望高教更好，「如果我們大學的老師都不參與公共事務，如果都只是在考慮論文跟自己的升等，在這種情形下，整個台灣的高教是不會進步的。」

莊瑞雄指出過去監察院在調查管中閔兼職案時，曾三次約詢管中閔說明，但管皆未出席，原因是因為管中閔去了也只會漏氣。

管中閔接任台大校長後續爭議不斷，再傳出管中閔任公職期間賺了百萬稿費。管中閔義務律師團表示都有依法申報未隱瞞。

蔡明興知道自己違反利益迴避的要求，便辭了台灣大副董，背後的支柱看似都自認違法已經掰掰了，難道管中閔還打算繼續硬撐嗎？

獨董真的構成管中閔違法兼職的理由嗎⋯⋯事實上，由台大流程、慣例及所有案例，證明管案絕非「個案」、更非「偷跑」。這是台大兼職的通則與慣例，怎能為了「拔管」，執意將管中閔認定為"違法兼職"，或因此而株連其他擔任獨董的教授們？若是前者，教育部豈非兩套標準⋯⋯