違法 相關新聞

侯友宜家族以投資公司名義出租給文化大學做為「學生宿舍」一案，依都發局基層主管官員認定「確認違法」。

日租套房是把住宅作為旅宿業經營，若是無限制開放，必然會吸引更多投資客進入日租市場，這對於長租租金及住宅房價絕對都是助漲，完全與居住正義-反對住宅投機商品化背道而馳。當旅客用便宜價格入住日租套房，還以為賺到的同時，其實是助漲了高房價。

時代力量黨團主席、立委黃國昌重炮抨擊：「居住正義不敢談、違法行為私下喬」，呼籲北市府儘快至現場會勘，說明將如何處理台北市都發局長林洲民所指的違法情節。

何博文認為邱敬斌的說法太過牽強，無法釋疑。梁文傑説，侯友宜是否派人關説北市都發局，事態嚴重，柯市長更應該下令政風單位了解真相。鄭世維指出，侯友宜的立場只是一個女婿，也說過「依法行政」該怎麼辦就怎麼辦，不能說因為要選舉了，就禁止候選人的親人去做任何投資。

新北巿議員何博文説：「邱敬斌生日，上班時間，主動找人慶生也蠻奇怪的。」

邱敬斌否認與侯案有關，説了好幾次「冤枉」。他最後坦承，赴北巿府的「時機」敏感，以後會注意。

簡舒培：「認定違法最重可以斷水斷電！」 黨政高層：「侯友宜的新北市長選舉豈不是掐在柯文哲的手裡？」

第一，北農的「業務推廣費」其實就是每一家公司都有的「交際費」，只要符合稅法的規定可以報為營業費用，誰也不能說用得恰不恰當。第二，假如政府只是因為有股份就把民營公司當成公務機關來查，以後有哪一家公司敢讓政府來持股？第三，監察人查核的結果屬於北農的公司秘密，只能呈報給董事會，不能給柯文哲看，否則就有刑法317條洩漏業務上知悉工商秘密罪之虞。

吳茂昆黯然下台，辭去教育部長一職。反觀我們管爺呢？

教育部長吳茂昆曾有信心的說，若被查出有違法事宜，那不是他的問題，而是行政院院長賴清德先生要不要Fire他的決定。

「裝睡的人叫不醒」，直到裝不下去，就會醒來。只怕，醒來時，事已定局、難以挽回或錯過時機，馬英九恐是前者，次者柯文哲，三為吳敦義。

獨董真的構成管中閔違法兼職的理由嗎⋯⋯事實上，由台大流程、慣例及所有案例，證明管案絕非「個案」、更非「偷跑」。這是台大兼職的通則與慣例，怎能為了「拔管」，執意將管中閔認定為"違法兼職"，或因此而株連其他擔任獨董的教授們？若是前者，教育部豈非兩套標準⋯⋯