違規 相關新聞

顏若芳質疑遲至今日都發局才發新聞稿，懷疑有為侯友宜解套可能；簡舒培則提出，侯友宜家族應將歷年來不當得利所得返還給文大學生；邱婷蔚則批評侯友宜雙重標準。

6月30日侯友宜召開記者會，為文大宿舍相關釋疑，共6家媒體搶到提問機會，一人限問一題歷時才約10分鐘（含侯及律師回應）。會後反應兩極，有人認為侯已澄清，也有人認為他避重就輕、關鍵時刻都請律師代打。究竟侯友宜記者會當日究竟答了些什麼，《放言》以文字還原現場。

都發局認定「大群館」違規作寄宿住宅使用，呼籲使用人及所有權人應盡速改善並維護學生住宿權益。

洋蔥要一層一層剝。金介壽和周錫瑋都曾指控侯友宜是「3億探長」，但這3億只是指大群館歷來出租的租金而言。真正身價如何就要看國稅局敢不敢辦下去了。

新北巿前副市長，國民黨新北巿長參選人侯友宜，終於要在今天下午四點召開記者會，說明文大宿舍案風暴。有關文大宿舍爭議的陳述，是否全部屬實，如有不實，要不要退選？！

王威中認為，柯文哲很袒護藍營，因為他從6月7日就指出文大宿舍違規使用，連在議會質詢有關文大宿舍爭議案，柯文哲的答詢都閃閃躲躲。

王威中表示，文大宿舍這個舊案可以這樣燒了三次，就是因為有太多漏洞，千瘡百孔。但國民黨新北市議員參選人葉元之則反擊，至今民進黨各級民代狂打文大宿舍案，卻連文大和文大學生都不領情，完全政治性操作，爆料全是烏龍、不是事實。

實際上部分停車位放置了10多台洗衣機、脫水機及微波爐、電磁爐等電器設備。建築物樓層用途與使用執照核准用途明顯不符，違反建築法規範。而且如此大量電器置於地下室，電路負載沒問題嗎？公安檢查如何通過令人質疑？

選舉是一場社會動員，參選人就是要爭取最大認同，要得到最多數人支持，僅守最低道德標準的法律是不夠的。幫侯探長辯護的人經常說「這棟房子21年來都合法，為什麼今天才違法」，意圖指控這是選舉操作。這種論述犯了一個邏輯上的錯誤，以前不是合法，是違法行為沒有被發現。

今年3、4月，江宜樺前往中國參訪，也見了劉結一，他在清華大學批判轉型正義是「用民主手段在打內戰，只是沒有用槍炮」，也批評了蔡政府在搞「去中國化」。過去國民黨内比較有政治智慧的領導人，即使在台灣反台獨，也不會在中國共產黨面前開罵，江宜樺如今這樣做，真的適當嗎？又真的有助於國民黨與本土社會的連結與和解嗎？

公共工程標案沒做到利益迴避就要廢標重來，公立大學校長遴選沒有做到利益迴避當然也應該廢標重來。更何況台大校長在社會上的重要意義遠勝於一般政府採購案，哪有更多廢話可說？