都市計畫 相關新聞

吳思瑤指出，「將本求利」一直是柯文哲的執政偏差，黃珊珊作為柯文哲的接班人，毫無反省能力，凡事都 ＃柯規黃隨。黃珊珊把文化用地的多元想像侷限於單一套路變成商業開發，所以推託比照一般都市計畫要求40%的高回饋。這就是把文化與商業畫上等號，無視於政府支持藝文發展需要更高位的政策高度。把將本求利的作法套用在文化政策，這樣對嗎？這句「難道要台北市幫你開一道門嗎？」正是100%的柯文哲話術。

台灣空軍總司令部舊址因開發計畫而必須進行都市計畫變更，台北市政府與文化部也因為此開發計畫交鋒許久，兩方對此案的想法不同，造成開發案停滯與延宕。李永得表示：「政府要求回饋並不是要拿去賣，而是要拿來做公共建設，不宜開發，台北市政府要拿地去開發，如果是開發成商場、住宅，那我們就不答應了」。李永得更批評台北市政府要求文化部用7公頃連古蹟區一起做變更，但古蹟區本來就不能動，這樣「台北市政府陰謀是什麼呢」？

林明溱駁斥，「爆料純屬無稽之談，地主並非樁腳，也都依法回饋。」

陳金德回應，宜蘭沒有什麼大金主，通常都是農民的小額捐款，「過去，我在選國大代表在車隊掃街時，有一個農民手裡還抱著蔥，叫我停下來，從口袋找出一千塊支持我。」而黃國昌所寫的劉志和其實是羅東的木柴商，跟藍綠都有人脈、朋友。

陳金德計算，假設當初買1坪為3萬元的農地，若以後變成建地，光土地每坪就可達40至50萬以上，價值飆升近10倍，而蓋房子按樓層去賣，其中更是巨大的利益。陳也透露，當初他主持都市計畫委員會修正為機關用地時，才發現提異議的地主就是劉石純等人。

游適銘強調，由於土地使用管制屬於地方權責，該保護區屬於「都市計畫」的保護範圍，「保護程度以及實際使用情形是否違反分區管制？要再洽詢台中市政府，認定有沒有違反，也要問台中市政府。」

許淑華強調，中市府認定100年4月20日前屬舊違建，抓到的話就慢慢排拆，但顏家招待所是101年申請、102年通過，到109年就必須拆除，沒有拆叫新違建認定要即報即拆，並沒有所謂排拆問題。

許淑華強調，該招待所違建面積約達4、5倍，這在北市屬於大型違建，應可現場即報即拆，但因拆除費用要人民納稅錢買單，識相的早該在3天內就自行拆除。他認為，為何違建可以縱容到此地步？顏寬恒妹妹是台中市議會副議長顏莉敏，其中有無涉及施壓、為難基層官員？若基層公務員應作為而不作為就是瀆職。

林楚茵呼籲，立委職務非家族為權保護傘，另台中民眾不解的是盧秀燕、中市府依舊不願正面看待問題，而是爆料到哪才回應到哪，甚至被爆料也消極面對，有權力查處的台中市政府已經淪為顏家遮羞布！

「顏家再有權勢，也不能凌駕法令！」林楚茵痛批，顏家為私利購買公保地、台中市政府也不願積極徵收，除阻礙都市發展、也剝奪了當地小朋友的遊憩權益！

今年2月開園以來「屏東縣民公園」已獲9座國際獎項，現又獲美國建築大師獎(2021 Architecture MasterPrize)殊榮，刷新屏東縣國際獎項的獲獎紀錄，建設成果與設計實力屢創佳績。

柯文哲則回應，這實在很冤枉，媒體這幾天講一大堆，案子是台北市議員簡舒培於總質詢要求送審，自己說好個人立場是要問就送政風，因為知道自己沒拿錢也沒幹壞事。