釋憲 相關新聞

行政院政務委員羅秉成揭露，涉及共產黨兒童法律案，當時反對大法官129號解釋文的林紀東大法官曾被遊說要支持高層意見，而其他的大法官則直接表明有總裁手令指示，甚至還在過程中，邀請國民黨中央黨部派人列席。

柯文哲強調，一般來講要研究看看，釋憲過程中到底要怎麼遵守？後來發現中央早就有預謀，農委會公文裡面就含萊克多巴胺不在此憲，進口豬可以用瘦肉精、本土豬不行，自己也覺得政策矛盾，無法理解。

林明昕建議，可以去思考《憲法增修條文》把整個修憲權綁死的情況下，是否已經違反憲法本質規定及民主原則，那麼該條文有可能被宣告違憲。從學理上來討論，啟動對《增修條文第12條》有無違憲去聲請釋憲，最後交由大法官去做解釋。

葉慶元感嘆，不論是「補充釋憲」還是「再釋憲」，都將會面臨到同一批大法官，結果為何「大家可想而知」。

王育敏痛批，今天的釋憲案顯示「新威權」時代到來，只要民進黨想做，沒有什麼做不到，連大法官都變成民進黨的附庸。

司法院大法官於今（28）日下午4時宣示793號解釋，宣告黨產條例「合憲」。

江啟臣表示，不論民進黨怎麼樣打壓，怎麼樣沒收國民黨的財產，國民黨都不會退卻，他也重申，不論釋憲結果如何，國民黨都會依照過去黨代表大會決議，除保留必要黨產外，將其餘之黨產捐作公益。

民眾黨修憲小組成員、律師江一豪表示，依據憲法增修條文第7條第2項，修正通過後賦予立法院對監察院人事案同意權，被提名人也應該列席說明、答詢，從文義上已經沒有歧異空間，民進黨當天提案也提到大法官釋字632號解釋，意即這套解釋中大法官已確認，對監委人事審查是憲法義務。

歷經逾5小時表決大戰，農田水利法，正式三讀通過。

關於不當黨產的回復，依黨產條例設計是一種單純的不當得利返還制度，選擇手段為最小侵害，符合比例原則。不當黨產返還，以「現存利益」為限，故對財產權的影響完全指向將來，不違反法律不溯及既往原則。

賴清德說，如果藍營已經同意廢除監察院，那大家可以形成一個共識，「這是最後一次」；大家進行實質審查、共同修憲，把考監兩院廢除，這才是進步作法。

從去年底台中市府以公文誤繕為由，擅自將中火年用煤量由已核可的1,600萬噸下修至1,104萬噸，再以使用量超標為由廢止中火2部機組許可證