重啟 相關新聞

似乎是察覺到「反萊豬」續航力不足，過完年、立法院開議後，國民黨逐漸將注意力轉向公民團體發動的「護藻礁」公投上。

洪申翰表示，不能用核電不是執政黨的偏見，是真的沒辦法用，核四有一堆束手無策的問題。他也批，馬英九對核電心心念念，但一樣一點辦法也沒有，還把核電政策搞得千瘡百孔，最後只能靠謠言說服支持者。

拜登的紓困案號稱獲得跨黨派支持，但在眾議院通過的時候，從共和黨那裡一票也沒有拿到，這對他來說可以說是打臉。

依照日本電力公司的估計，要花費天文數字的財務，甚至花費幾十年或半世紀，都沒辦法處理福島發電廠產生的危害跟問題，「他山之石可以攻錯，真的要戒慎恐懼」。

鄭麗文也說，沒人反對接受站，只是不需要蓋在這裡，這絕對不是零和遊戲。她痛斥，有擔當、有能力、負責任的政府就是要負責取得平衡，而不是鴨霸行事。

福島核災之後，核電廠耐震標準，已經變得更嚴格；核四過時的設計，早就不符合新的標準。

為了避免讓全國人民「用命發電」，請馬前總統，不要繼續推動核四啟封商轉公投案！

蘇貞昌強調，三接就是希望用天然氣減少燃煤，這是希望國家能源政策能夠漸漸轉型，對台灣更好，也不必再增加燃煤。他說，這是對全國好，也包括對台中好，不必對部會有情緒性的講法。

蘇貞昌解釋，核四工程在馬政府時代就已經封存，若要重啟不可能，但有人就是想要這樣。

蘇貞昌回應，公投是民意展現，政府非常重視也尊重，這是台灣民意多元可貴的社會現象，政府一方面注意各種意見，一方面力求供電穩定，有益民生、產業需要。

本土陣營不必把公投視為毒蛇猛獸，2018年落敗的成因複雜，中國資訊戰的問題尤其嚴重，執政方的府院黨、地方與派系的溝通整合也在近年大幅進步。

種種條件相比之下，核電廠對海岸的開發、以及對海洋生態的影響，都遠遠大於天然氣接收站，甚至遠大於一般海港的開發。