金融界 相關新聞

該名金融界人士隔空問金管會3大問題，林哲偉作為獨立董事卻不獨立，有何看法？對文曄有何處罰？文曄、祥碩的結盟是有效還無效？他也問要不要考慮宣佈文曄董事長跟祥碩總經理，不適任上市公司經理人，「傷害股東權益，總要有懲罰，還是金管會不管，待他們股東會決議再來看？」　

「對台股而言，我覺得好的標的。」他建議，可開始往下承接，不看短線，若時間拉長應該可以獲利。並以自身觀察提出，可留意績優電子、金融類股，以及集團股。

金管會在去年底已通過「股東持股透明行動方案」，也給予業者半年「調整期」。意即今年7月1日起，若未遵守相關規定，可開罰200萬到1000萬元。顧立雄今日接受《放言》訪問時被問起，這樣的金額，會讓金控公司乖乖守法？他笑說：「我們不是以處罰為目的，是以申報。」

「顧立雄講到了重點，就是『金管會的立場主要是從監理角度』。」該名金融界人士表示，萬萬沒想到的是，當台新金跟財政部遲遲無法取得共識，金管會就必須基於職責做管理，「但他沒有做。」

寶佳集團目前還持股永豐金7%且尚未出清，是否會在今年爭奪永豐金董事席次備受關注，據悉，以永豐金祭出的這3招，僅擁有永豐金7%股權的寶佳集團，入主董事會的機會微乎其微。按過往慣例，董事會只有7席，若持股沒有超過15%，根本就沒機會拿下一席董事席次，寶佳可說第一關就卡關。

「新增的業務，帶來風險多大？」該名人士強調，金融管理過程本來就是吹泡泡，重點是要吹得多大？會不會破？。

金融界人士日前向《放言》進一步表示，台新金、彰銀之間有「政治力介入」是在馬英九政府時代，國民黨執政違背承諾，透過委託書徵求搶奪彰銀主導權，與民進黨執政無關，但「民進黨更應深刻記住曾推出的案子」。

據綜合報導，早在去年10月，彰銀股價就率先啟動改選行情，公股去年5月開始全力買進彰銀，帶動彰銀股價最高上漲至24元，漲幅逾三成，另一大股東龍巖趁股價大漲時出脫彰銀持股，獲利了結，目前公股及台新金持股在伯仲之間。

該名人士指出，金管會最早的說法是「集保會提出才修正」；如今，金管會又對外指出是銀行工會向財政部反應，再由財政部轉交給金管會。他質疑：既然如果真是這樣，那「幹嘛當初要在集保會中，先叫業者提出？」

「我第一個聯想是彰銀」，田振慶表示，金管會在被問起難道不擔心張剛維事件時是以「因為銀行員工工會前來陳情和建言」回應之，今年剛好彰銀要改選。

至於修正原因，金管會在會中表示，考量的是包含銀行工會、外界學者、業者提出來的意見，也有媒體報導提到這規定可能要適度調整，尤其金融界機構規模很大，可能在條件上要由一定股份總數的股東擔任徵求人。

有人說，「金融圈複雜佈局背後牽動的黨政高層」，儼然全部事情都有異曲同工之妙，讓人好奇，「張綱維條款」在研擬鬆綁，是否為有心人士想藉替特定集團搶奪金融業經營權「開後門」？對此，該名金融界人士依相關經驗分析：「未必是對金融業，總之，這是有人想替特定集團搶奪上市公司經營權開後門」。