陽性 相關新聞

台灣2至3月疫情高峰期最有可能感染的高風險族群中，都只有萬分之8.3的人確診，代表一般民眾在社區的感染風險是更低的。

個案為菲律賓籍30多歲女性，今年2月27日來台工作，8月19日自台灣出境返回菲律賓，於機場入境時接受採檢，8月21日檢驗結果為陽性。

針對彰化縣與台大公衛學院「期中報告」踩煞車，李秉穎推測，可能是考量到「期中報告」不用急於發表，加上很多數據還經過驗證，所以才喊停，而不是要「蓋牌」。

個案為70多歲女性，在南部獨居，匡列33名接觸者，採檢14人為陰性，仍在檢驗血清抗體中。

陳時中多次強調，「多做一點，檢驗陰性就安心，家人也放心」這句話讓他憂心忡忡；聽起來很好，但就是個防疫大破口。

許維鈞表示，如果他很不幸在隔離過程中發燒，而且確定是陽性的話，那跟他接觸的人是不是都被他陷害了。他說，這當中衍生的費用，匡列的恐慌會更加嚴重，而且好像無形中他變成「幫兇」。

一般而言，敏感度越低、特異度越低、盛行率越低，調查估計出來的檢測盛行率也越嚴重失真！

王惠美強調「精準篩檢屬於社區監控正常程序，彰化縣衛生局沒有經手經費，全由醫院向衛生福利部申請，所有案例都在電腦上，衛福部應該每個案例都看得到。」

一名網友表示，自己在居家檢疫期間，被彰化縣衛生局詢問要不要前往某醫院篩檢，他隨即反問，要如何前往、是否有專車？對方卻說，「專車都已安排滿了，請家人接送」。

王任賢稱，「高風險」族群本來就在篩檢規範中，包括今年3月30日返台的華航班機，還有先前磐石艦案都有「全面篩檢」，質疑「居家檢疫者當然也是高風險族群，為什麼地方衛生局無權篩檢？」

陳時中表示，成立指揮中心後，發生地方「單獨」做這樣的事情，但中央不知情，所以才透過政風去查，否則在指揮系統或將來的防疫上會有問題。

指揮中心表示，個案在台期間及返國迄今無不適症狀，經初步調查，個案在台期間多在學校及周邊地區活動，校外活動範圍則以北部地區為主，截至目前已掌握接觸者共8人，包括校內接觸者及宿舍接觸者等，其中3人列為居家隔離對象。