非核 相關新聞

陳亭妃也提到，在2013、14年，中油曾拒絕東澳天然氣新開發案，是因為當時沒有足夠的儲存槽。

2025年非核家園目標迫在眉睫，燃氣發電占比成長速度緩慢，又失去俄羅斯10％氣源進口，台灣能源轉型下一步怎麼走？

烏俄戰火持續延燒，如何補足從俄羅斯引進的10％天然氣缺口？台灣中油公司是否做好完備規劃，採購穩定氣源，來保障燃氣供電？

我們如何應全球極端氣候、科技產業用電劇增等問題，許一個安全、環保、穩定發電的未來？

呼籲所有綠能產業、儲能產業、智慧電網產業等等能源轉型過程中不可或缺的業界人士，審慎思考核四重建公投通過對於能源轉型可能產生的政治風險，並據此堅定地投下不同意票。

「三接再外推方案」為行政院、經濟部、中油，與民間及環團對話後、審慎評估各種替代方案後所提出，以「保護藻礁最大化、影響供電最小化」為評估策略，目標達到「顧供電、護藻礁」的雙贏目標。

柯文哲笑回，「因為停電、跳電太多次了。」游淑慧追問，真的認為天然氣發電是台灣永續能源？為此要在全台蓋25個儲氣槽，包括填海造陸、輸氣管以及價值100億的燃氣組要多買7台，中油加上排電總共約5000億元，到底天然氣或核能誰才是錢坑？

各政黨支持者在反萊豬公投中，民進黨有過半支持者傾向投下同意票（50.3%），國民黨（90.7%）、民眾黨（79.2%）支持者更是壓倒性地傾向贊同，僅剩基進黨不同意者高於同意者；其餘則無論性別、年齡層、教育程度、職業背景，都呈現同意高於不同意者的現象。

台電最辛苦的就是到處搶修和維持供電的基層人員，天災或外力損壞電線設備造成小範圍停電，數十年來都是家常便飯，卻被委員抹黑為「非核讓停電成日常」令人匪夷所思，難道委員造謠抹煞基層努力就不是另有所圖嗎？

核四真的沒有國民黨和擁核團體講的那麼神啦！你以為核四發電量有多少、太陽光電一定輸給核四嗎？

詹順貴也說，他與多位環團代表檢視過後，都決定對珍愛藻礁公投投下「不同意票」，雖然日前他也呼籲連署，但政府展現誠意並兼顧多方利益，目的已經達成，若再不接受外推案，就怕「核四復辟」。

民進黨也說，能源轉型政策持續推動5年來，已經有階段性成果。從2016年到2020年，台灣綠能建置發展量已翻倍成長，預計2025年佔比將達到20%，並創造3.2萬個綠色產業創新的就業機會。此外，政府也將如期去除核能發電，實現2025年的非核家園目標。