顏家 相關新聞

林楚茵質疑，顏家在2004年購買的目的為何？2004年那塊地是否為公共保留地？等到七年後才蓋招待所的原因？畢竟他會去申請臨時建照就代表他本來就知道這塊是公保地。

林楚茵晚間又在臉書報出新事證，更直接喊話台中市長盧秀燕，表示顏家「除了違規使用公共設施保留地外，建物本身也大有問題！」

林靜儀質疑，參選人大概比較困難進公務機關，是不是在行政上面，有一些因為地方關係比較良好，或是地方執政的關係，他有這個機會進去，「我們會再持續觀察。」

「顏家再有權勢，也不能凌駕法令！」林楚茵痛批，顏家為私利購買公保地、台中市政府也不願積極徵收，除阻礙都市發展、也剝奪了當地小朋友的遊憩權益！

民視《辣新聞152》主持人周玉蔻表示，顏寬恒4次提案交通部，以減列、凍結預算威脅105號碼頭改為「公開招標」，只為達到私人目的，結果卻是讓台中人用生命來面對空氣沒有辦法乾淨的威脅。

李雨蓁喊話：「大家千萬不要以為在媒體上顏家被檢視得很慘就鬆懈，事實上顏家靠的從來都是 綿密的地方組織動員系統。」

平常質詢率低的顏寬恒，唯對105號碼頭情有獨鍾，不僅口頭質詢還書面提案。其行為都攤在立法院公報紀錄中供各界檢視。

民進黨立委蔡易餘則說明：「顏家服務處，佔在這裡，就阻礙了拍賣。讓它一拍、二拍一直打折，最後銀行可以受償的金額就變少，損及股東利益，這當然就是坑殺銀行。」

謝孟羽直言，顏寬恒文中批評執政黨將國家資源拿來拼公投跟選舉而不是建構更完善的社會安全網，但明明提出阻礙台灣國際發展、能源轉型與民主深化的惡質公投的是國民黨耶，「你最該檢討的是你自己跟你的政黨！別再當幹話王！」

媒體最好奇的顏氏父子財產和土地房地產都說不清楚，那設發言人有什麼用？如果發言人能夠解釋清楚，那必是顏氏父子完整告知，既然如此，為什麼顏家沒辦法站出來花二個小時説清楚、講明白？