顏家 相關新聞

「顏先生不要前後不一，有那麼多土地、資源要蓋市場給大家承租當然沒問題，」林靜儀抨擊，問題是若是在違建下，攤商在承租的過程中有所損失責任就在顏寬恒身上，「若明知是違建卻還跟攤商收租金，會有法律上的責任！」

卓冠廷認為，根據以往的記錄顏寬恒質詢跟顏家有關的事情，包含105碼頭、清泉岡產業園區、國產署等等，基本上顏利用職權去關心自己家的事情有相關的紀錄，若顏當選交通部很可能會受到壓力。

林佳龍抨擊，真正問題是，顏家在這裡有很多土地，他們當然會去質疑程序、地點選擇，此外台中捷運更改路線不只這一站，從資料還可發現，路線變更旁邊到底有多少顏家土地？簡直是把公共工程作為自己炒作土地工具，「我相信捷運是大家的，不是顏家」。

卓冠廷昨日在臉書上直接踢爆，「『正英站』，地點這麼剛好，最近就被發現，捷運出口預計開在兩塊顏家的土地上。」

易錦隆直言，有沒有不知道，但擔任公務人員不能兼差、做生意，顏卻把人家拖下水，若包子真的有做，顏寬恒卻把自己人拖下水，完全沒有江湖義氣，這樣有什麼資格當立委？

林楚茵列舉，土地用法拍移轉省贈與稅、用公保地蓋違建、找人頭占國有地後標租洗白、影響捷運設站幫自家土地增值，這些有爭議的土地，都登記在沒有擔任公職的「顏仁賢」名下，藉此躲避大眾監督。

陳子瑜說，「當一個政治家族只能強調在地的時候，也就代表這個家族除了在地，找不到其他正面的東西。」

針對「坪頂站」被消失的時間點，王義川回應，當時交通局就在寫報告時增設「正英站」把坪頂站刪除，不過正英站位於高速公路橋下柱子的旁邊，當時蓋高速公路已經破壞了一次環境，因此才規劃成保護區，因此也會有危險疑慮。

林靜儀強調，請市政府拿出開會紀錄、重新評估紀錄，撤回坪頂站後來決定正英站，到底哪些影響評估，拿出專家學者的資料，這樣才能顯示出市府是基於專業的評估、市民的需求而去做這些決定的。

「柯文哲喊出的新政治，應該容不下所謂的黑金參政吧？」陳世凱表示當時對柯文哲的期許。

李順涼加碼爆料，最近有一個朋友跟他講，有一位受害者在沙鹿那附近的人都認識，有人要強佔他們的工廠，他就找顏清標服務處來幫忙，時任顏清標服務處主任陳姿妙找黑道來處理卻開價500萬喬事費。