顏寬恒 相關新聞

對於各界質疑顏家將兒童遊樂場用地作為政商樂園，林靜儀今受訪時呼籲，盼中市府盡快進行調查此案，以及其中牽涉的法規與取得，地方對於遊戲設施都很在意，該地取得、現在使用與未來處理變更，請中市府、顏寬恒陣營要進行說明。

葉宜津今日則聲明，「我和顏寬恒從來沒有任何私交。」強調她是站在環保立場連署，若顏沒有利益迴避，必須自行負責，與她無關。

林楚茵質疑，顏家在2004年購買的目的為何？2004年那塊地是否為公共保留地？等到七年後才蓋招待所的原因？畢竟他會去申請臨時建照就代表他本來就知道這塊是公保地。

葉宜津說，「若顏寬恒沒有利益迴避、利用提案或質詢去謀取利益，他自行負責，與我無關。」

林楚茵晚間又在臉書報出新事證，更直接喊話台中市長盧秀燕，表示顏家「除了違規使用公共設施保留地外，建物本身也大有問題！」

針對顏寬恒陣營的指控，蔡其昌辦公室隨即發出聲明反擊，這是「烏龍爆料」，顏寬恒陣營若不道歉將「告到底」。

周玉蔻則在臉書發文指出，105碼頭爭議顏寬恒居推說是和民進黨委員共同提案！人家跟你共同提案，不是叫你二等親內家族去標案。周痛批，通吃20年、犠牲台中人健康大賺鈔票，「懂不懂什麼叫利益迴避啊。」

林靜儀質疑，參選人大概比較困難進公務機關，是不是在行政上面，有一些因為地方關係比較良好，或是地方執政的關係，他有這個機會進去，「我們會再持續觀察。」

「顏家再有權勢，也不能凌駕法令！」林楚茵痛批，顏家為私利購買公保地、台中市政府也不願積極徵收，除阻礙都市發展、也剝奪了當地小朋友的遊憩權益！

民視《辣新聞152》主持人周玉蔻表示，顏寬恒4次提案交通部，以減列、凍結預算威脅105號碼頭改為「公開招標」，只為達到私人目的，結果卻是讓台中人用生命來面對空氣沒有辦法乾淨的威脅。

蔡易餘指出，顏寬恒身為立委，如果其家族想要從事類似這種煤炭、倉儲的生意，那最基礎的道德應該要做好利益迴避，不應該講跟家族事業有關的提案，或跟家族事業完全綁在一起。他說，顏家就是要投標這案的相關質詢，這中間會讓大家感覺沒有利益迴避，而且是在謀求家族更大的利益。

李雨蓁喊話：「大家千萬不要以為在媒體上顏家被檢視得很慘就鬆懈，事實上顏家靠的從來都是 綿密的地方組織動員系統。」