駁回 相關新聞

臨時股東會何時會有結果？林宏信表示，看經濟部什麼時候準，要快可以，要慢就雙方補件。

若裁定停止罷韓，對於高雄市民行使參政權將造成重大不利影響，難予准許。

所謂公職人員就職未滿1年者，不得罷免，應解讀為「提出罷免案」，而非提議人提議時間；亦即不得讓就職未滿一年者被罷免下台，提議、連署則不違法。

為什麼最高行政法院的意旨，到了台北高等行政法院又是不同的看法？葉慶元認為最後還是要由最高行政法院來判斷。

由於本案法院裁定仍可抗告，前高雄市新聞局長王淺秋表示，後續如何處理待律師和市長室評估後統一對外發布說明。

傅崐萁曾因涉嫌合機炒股案，2018年9月25日至2019年4月18日瑜花蓮監獄服刑。而在傅崐萁出獄後，並以無黨籍身分投入選戰中最終當選。外界關注，隨傅的入獄，立委資格是否應解除？然而，內政部民政司回應，此案並未褫奪公權，立委資格並不受影響；律師黃帝穎也說，未宣告褫奪公權，可能未必會補選。

法律界人士評估，依最高行認定，韓國瑜還可以就4月17日宣布通過的二階連署提告。

王定宇強調，「妨害投票」是刑法規範的犯行，刑法六章147條寫的很清楚：妨害或擾亂投票者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。有民眾擔心，如果有人在圈選票，故意半個小時才圈好出來，會有刑責嗎？他表示，假如真的是惡意的情況，可以排除和移送個案。

「明明知道這次提告不會成功，但他還是要來做這樣的政治豪賭」。

葉慶元認為，依照行政法院的慣例，針對停止執行案件，向訴願會提出後，並不需要等到訴願機關拒絕，也「不需要等待一定時間之後，才可以向行政法院聲請停止執行」，與台北高等行政法院的慣例不符。

感謝北高行維護憲法所賦予人民行使的罷免權，守護了直接民主的價值。

國民黨就有些人私下說，韓國瑜被罷免最可怕之處，不在於國民黨失去高雄、丟了面子。最可怕之處在於，韓國瑜被罷免之後，一定會在憤怒的鋼鐵韓粉簇擁下，明年直攻黨中央，拿下主席大位，取代文弱不振、保韓不利的江啟臣。這才是國民黨噩夢的開始。