高等法院 相關新聞

黃之鋒2014年參與「占中運動」遭判刑2個月。出獄後對於近來的反送中運動，他表示，過去三周錯過了所有示威行動，如今歸位，只盼能百倍償還。他更強調，「沒有人是暴徒、沒有人暴動，那是政權欠我們，一筆直至2047也不能還清的債」。

欲證實最高法院可取捨定罪與否，黃帝穎舉前行政院秘書長林益世因犯貪汙案件被依「財產來源不明罪」判刑為例，黃帝穎說，林益世當時身為立法委員跟中鋼施壓收錢，一樣是涉貪入監服刑，但因貪汙部分涉及法定職權或實質影響力說，最高法院直接跳過不處理並發回更審。

對於無罪結果，周玉蔻在臉書表示「台灣的司法界終於出現了偉大、捍衛言論自由的法官！一審一位，二審三位，了不起！哦耶！」

法國官方指出：「該案沒有任何犯罪行為的跡象，王先生獨自一人」。卻有兩名美國偵探進行私人調查後指出，王健並非獨自前往教堂遊覽；王健從當地酒店享用早餐後出發，到乘車前往教堂並意外摔死為止，只費時15分鐘，「這個時間顯示，這不是偶然事件」。

如果「刑求」是造成冤案的原因之一，民國75年新竹分局用刑求辦蘇炳坤，難道它不會用刑求去辦其他的重大案件？陳雨凡提到去年司改國是會議有討論怎麼阻止冤案發生，「那時我們有一些共識希望建立一個像是英國挪威刑案檢視的機制獨立於法院系統外，但官方好像不是很有意願做。我覺得這件事情真的是官方要投注資源來做，才能從制度中修正錯誤，避免再犯同樣的錯。」陳雨凡說。

在馬英九已經行使緘默權之情況下，訊問機關即不該再為任何訊問。但檢方在本案尚對其提出63個問題，並提示多段從未曝光的新錄音檔等26項證據，使其可以洞悉偵查方向，更讓被告可以更充分的準備，且在被告未受羈押，亦未限制出境出海之情況下，亦讓被告逃亡或湮滅證據、勾串證人之風險大大的提高，檢方之做法，實令人難以理解。