黃國昌 相關新聞

大同四度傳出陸資介入之際，前金管會主委顧立雄曾在立法院答詢時表示，金管會已啟動調查；日前談到調查進度，金管會主委黃天牧回應，已透過相關機制調查確認中。讓人好奇，若金管會日後若懲處，已投票行使的股東權是否會受影響？

黃國昌在臉書補充大同股東會董事選舉的電子投票結果。自己獲1,877,326,662選舉權數，佔總選舉權數8.916%，遠超過大同董事長林郭文艷11,490,482選舉權數，佔總選舉權數的0.055%。

在場人士抱怨，大同公司林郭文艷董事長為把持壟斷經營權，維護一己利益，在今天股東會以3個奧步手段違法排除外部股東。第一，不讓股東報到；第二，不給股東選票；第三，封存股東的電子投票，徹底破壞市場秩序，「視主管機關金管會證期局、證交所於無物，也藐視司法機關，市場股東鄭重呼籲主管機關要立即制止大同公司違法剝奪股東權的行為。」

外界關注黃國昌為何會接受「疑涉中資」的市場派董事長王光祥提名？先前一位金融界人士曾向本刊透露，市場派提名人當中，寶佳集團的築禾建設董事長黃劍輝是「黃的金主」，他和黃國昌過去聯手打永豐金弊案，這次再一起打大同公司派。

針對黃國昌大動作領取股東出席證，黃總幹事直言，「不知道有何意義，又不是在演戲，就照正常程序．該怎麼換就怎麼換，以我的看法，就是在演戲！」

韓國瑜罷免案是給全部政治人物的啟示，誠信是政治人物的生命，沒誠信就沒選票。當然，其實政治人物轉換跑道不是完全不行，重點是在爭取選票時，是不是真心要為選民做事情，還是只把選民當作爭取更高權位的工具。

至於黃國昌到場旁聽雖然合法但狀況少見等相關疑問，莊秀媛指出，照法院組織法相關規定，法院本來就有權決定是不是要公開法庭，「所以相關訴訟案審理，是不是允許旁聽也尊重法院權責」。

黃帝穎說，有看到相關報導，不過通篇是用質疑方式訴說，被點名的特定集團，以及黃國昌對這部方並沒特別回應或否認，黃國昌接受大同獨董提名，再加上黃國昌到場旁聽永豐金「三寶案」這特別情況，社會討論非常多，通常接受獨董提名的人，都是商場上有力人士，黃國昌是不是跟哪些商場人士有關，可受公評，關係為何要由他自己說明。

假設市場派宣稱絕對沒有中資，該名人士以黃國昌先前對外的形象指出，他應該對外確切說明證據是什麼？否則就跟過往的原則有所違背；並重申，他跟誰合作，不是對象的問題，而是原則問題，「要有證據」，否則也是隨口說說的原則。

照時力核心人物所說的「黃金主」再反覆咀嚼這份名單，詢問另一名金融界人士，他說，黃姓金主指的應是隸屬寶佳集團的築禾建設董事長黃劍輝。並指出，黃國昌、黃劍輝跟寶佳有關，都有共同敵人，「他們在不同事情上都對永豐金有興趣，整個目的就是要幫寶佳取得永豐金經營權」。

黃國昌答應大同獨董提名後，在自己的臉書上發文；他指出，過去談了不少關於公司治理、產業轉型以及獨立董事的想法；從「在外面談」到「走進去做」，跨出這一步，並不容易，難以言喻。唯一能說的是，他不會忘記自己對獨董這角色的堅持，也不會忘記自己向來對ESG價值的信念。

「台灣資本市場公開，只要依遊戲規則進行投資布局，不能說是違法」，金融圈人士表示，如果寶佳順利進駐大同，如何能結合專業維持永續經營，創造績效，對大同其他股東來說，都樂觀其成，反之，若只是覬覦豐厚土地資產，本身心態不正確，就要看後續發展。